Comentarios en: 5 propuestas para una web cristiana inteligente

Por: Mjsolares

Mjsolares — Wed, 28 Jun 2006 04:30:38 +0000

Buenos consejos, y sobre la ortografía, yo soy maestra y mi área de trabajo es el lenguaje, por lo que me encanta corregir… Y aunque no me gusta mucho, aprecio que me corrijan. No abusemos de la libertad y tratemos sobre todo de redactar de forma clara para darnos a entender, pero tampoco nos cerremos a querer presentar artículos pulcramente escritos cuyo contenido no sea tan bueno después de dos o tres revisiones. ¿O no les pasa que después de revisarlo tanto, el escrito no es el que ustedes querían? a mí sí me pasa… Por eso digo que el contenido va antes de la corrección, aunque ambas son importantes.

Bendiciones.

Por: Poder en Línea » Blog Archive » la iglesia está en Beta

Poder en Línea » Blog Archive » la iglesia está en Beta — Mon, 26 Jun 2006 18:34:42 +0000

[...] En un comentario, Pedro M me hace la observación de que una web inteligente debe de evitar los errores ortográficos. Sí y no. Sí, si publicamos una web final, versión 1.0, 2.0, 5.0.3, etc, dónde cada punto y dígito representa una corrección de lo anterior. Debe ser perfecta y sin errores. Pero esto es un blog. Es beta permanente, aunque no lo pongamos en letras color pastel bajo el logo. La web emergente, la llamada “social” o “2.0″ es realmente una web en Beta continuo. Se permiten fallas si todo lo escencial es funcional y práctico. Los usuarios notan los errores y los corrigen. Todos mejoran todo, pues todo es de todos y para todos. [...]

Por: Carlos González

Carlos González — Mon, 26 Jun 2006 16:00:44 +0000

Pedro:

La web inteligente no necesita ser educativa. Eso era antes, ahora es retroactiva y un círculo de comunicación. Es transparente. Prefiero dejar uno que otro error ortográfico que se “escape” para que nuestros lectores nos lo corrigan, que me corrija un motor de logaritmos sin sentido. Eso es en general la web 2.0. ¿Por qué temer a que nos corrijanlos errores otros? ¿por qué la nacesidad de emitir contenidos 100% perfectos, libres de errores y de faltas?

Por ello se aprovecha la réplica y la corrección abierta, porque el público que nos lee nos corrige, califica y cuestiona.

Atenderemos la ortografía y la cuidaremos más, pero usar un corrector “electrónico” es una opción secundaria. A veces no son faltas, si no lapsus, y estos son bien señalados por lectores fieles y sensibles, como tú.

Gracias.

Por: Pedro M.

Pedro M. — Mon, 26 Jun 2006 08:12:56 +0000

Excelentes ideas pero tambien una sugerencia al que las escribió, una web inteligente también debe ser educativa por lo tanto cuidarse un poco de los errores ortográficos cosa que se ha pasado por alto en este post. Yo añadiría un punto y es “Usar al máximo las ayudas tecnológicas como el corrector ortográfico

Por: Melvin

Melvin — Fri, 23 Jun 2006 10:23:31 +0000

Carlos;

Excelentes consejos. Siempre le digo a mis amigos que quieren hacer un sitio web que ese es el primer paso. Los sitios webs nunca se terminan de construir. Cuando creemos que esta bien llegan nuevos cambios, la gente anda buscando nuevas experiencias y el sitio exitoso requiere una renovacion.

Para mi lo mas importantes es saber cual es el objetivo, a quien queremos alcanzar y que queremos que hagan despues de leer. En la Web 1.0 lo que haciamos era publicar sitios para que leyeran. Ahora en la Web 2.0 hacerlos para que la gente publique, sus opiniones, ponga sus audios y videos. Es otro mundo.

Por: Joel Calleiro

Joel Calleiro — Fri, 23 Jun 2006 03:30:42 +0000

Muy buenos consejos. La web está llena de sitios mal hechos y que no dicen absolutamente nada, tal parece que ponen información irrelevante para llenar el espacio, y lamentablemente, muchos sitios web de las iglesias sufren de este problema. Tengo la teoría que “menos es más” y eso también aplica a los sitios de Internet, a las presentaciones en PowerPoint y prácticamente a cualquier otro medio que quiera influenciar la audiencia. Por otra parte, el uso exagerado de la animación grafica o de tecnología flash puede crear más distracción que impresión; después de todo, lo importante sigue siendo el contenido. No voy a los sitios para ser entretenido, los visito para informarme y aprender; lo demás es humo y espejos.

Los felicito por el trabajo que están haciendo y los animo a seguir adelante.

Joel Calleiro