El 8 de Junio de 2010, a las 9:26 PM, el Diputado Armando Jesús Báez Pinal, del Grupo Parlamentario del PRI escribió en su cuenta de Twitter:

Tarea princip de un Dip es saber escuchar a los ciudadanos, retiro 2 iniciativas buscar opción p/defender Derch de Aut, sin afectar #canonmx

De manera muy interesante y como fruto de la negociación inteligente de Twitteros informados, iniciativas de información a los usuarios de redes sociales, los textos que escribimos muchos blogeros en México, y sobre todo la insistencia en cuidar nuestros derechos en internet, el Diputado Báez ha retirado sus iniciativas para optar por otras que no vulneren los derechos civiles.

Yo creo que debemos de proteger los derechos de nosotros los autores, es decir, proteger la libertad de crear y el derecho de mantener el crédito y vivir de lo creado. No considero que sea pertinente dejar todo el material a uso libre y gratuito sin reconocimiento del autor y menos negarle la oportunidad de proteger sus obras para evitar que otros lucren con ellas.

Creo también que el que lucra sin permiso del autor con una obra protegida debe ser perseguido y castigado por la ley, pero no creo en definitiva que eso incluya a todos los usuarios de internet, que muchas veces usan, usamos, nuestros derechos constitucionales para poder actuar libremente en la web y con buena voluntad.
Read this article »

Sólo un apunte extra: Quiero citar un post que acabo de leer en Isopixel, escrito por El Enigma, editor de solo-opiniones.com:

Desde hace tiempos e ha venido barajeando la posibilidad de que se hagan acuerdos debajo de la mesa o como dicen coloquialmente, en los oscurito, para que la industria de fonogramas (sobretodo) y estudios cinematográficos vean de una forma por todas, protegida su obra.

La tecnología ahora permite sacar copias, reproducciones, descargar contenidos en archivos multimedia, etc. de artistas favoritos o recomendados; alguien pierde, indiscutiblemente.

Pero el que se busque castigar al usuario “siguiéndole” como si fuera un criminal (ver lo que se pretende con ACTA http://es.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement) y ahora el cobrar una sobre tasa (búsquenlo como reforma los artículos 40, 148 y 232; y adiciona los artículos 40 Bis, 40 Ter y una fracción III Bis al artículo 231 de la Ley Federal del Derecho de Autor, a cargo del diputado Armando Jesús Báez Piñal, del Grupo Parlamentario del PRI) por ciertos productos, ”por si acaso”, es ilógico.

En la primera ya que nadie se hace responsable de la información de mis pasos por la red, la industria fonográfica y estudios cinematográficos quieren que los gobiernos hagan leyes que impongan a los proveedores de internet el vigilar donde navegamos, que descargamos, etc. es una violación flagrante a los derechos humanos y la privacidad.

En la segunda que ya viene como muy fácil y no castigar sino obtener dinero, una multa que se yo, una retribución, se llama Canon Mx aunque el diputado postulante del proyecto de reforma, Armando Jesús Báez Piñal diga que no.

Y es que en España algo similar se impuso en 1987 y se le llamo CANON (Canon por copia privada) y es el día de hoy que no se ve como diablos, quitar aun cuando abogados europeos digan que no es legal.

En pocas palabras, estamos al borde de un desastre y ahora todos los que dicen “es justo porque la pobre industria de la música está perdiendo” luego dirán “tengo que subir mis costos y menos personas me van a comprar”.

Cosa de números y hechos: o nos movemos al futuro o quedamos en el pasado.

A costa de “defender a los creadores” de la piratería, el Diputado Armando Jesús Báez Pinal, del Grupo Parlamentario del PRI está presentando dos iniciativas de ley que se conocen ya como el #CanonMX y los #3strikes, propuestas que vulneran profundamente nuestros derechos y libertades de comunicación, privacidad y uso de la internet en México. Para dar detalles claros y precisos, resumo y pego ligas con la información detallada. La iniciativa conocida como #CanonMX propone:

• Que se pague una licencia para la copia privada (cosa que actualmente es legal y no sujeta a pago).
• Esta licencia se recaudará con el incremento de un porcentaje al costo de cualquier artículo involucrado en la copia, reproducción, uso y respaldo de materiales con derechos de autor (Computadoras, celulares, impresoras, discos duros, CDs, DVDs, tarjetas de memoria, cámaras fotográficas, etc.). Los productores, distribuidores y fabricantes de estos medios serán quienes cobren y a su vez hagan llegar a los beneficiarios el costo de esta licencia.
• Esta licencia deberá de distribuirse entre el gobierno por los montos no recibidos por impuestos debido a “materiales pirateados” y los propietarios de derechos de autor a través de las asociaciones de autores.

Read this article »

Hace semanas surgió la propuesta de hacer, algo similar a un Ser como Cristo 2, idea que no me dejaba para nada contento. Sin embargo, al avanzar las conversaciones y diálogos con amigos, ex alumnos y mi familia, fui dándome cuenta de que yo mismo deseaba volver a jugar con algunos de los personajes y situaciones que conocí en mi imaginación durante aquellos tiempos, en 1993 y 1994.

Sin embargo, desde el primer momento en que acepté hacer volver a Asael Carey, decidí que debía de ser de un modo distinto a lo que fue en ese entonces. Muchas cosas han sucedido desde 1994 hasta la fecha y quiero enlistarlas, para dar un contexto al por qué debe de ser Asael Carey distinto hoy al de hace 16 años.
Read this article »

Bájenlo, úsenlo, pásenlo:

Mientras que en países como Finlandia el acceso a internet ya es un derecho constitucional, en México se ha dado el terrible a inusitado caso de agregar un impuesto del 3% al acceso a internet. Pese a que el incremento es relativamente bajo se ve agresivo y es un retroceso, dado que la tendencia debería ser aumentar las velocidades haciendo bajar los costos. Algunos tarados, no hay otra palabra menos agresiva, intentan decir que este impuesto es similar al canon digital de España, aunque dicho canon es una cosa completamente diferente.

Gravar a la internet con un impuesto lesiona la confianza de los mexicanos y nos hace sentir vulnerados, dado que la internet no llega a todos y, al tener un nuevo impuesto, ahora llegará a menos o bien, todos lo pagaremos y nos dejaremos embaucar con una decisión que nosotros no tomamos ni nos parece correcta.

En Facebook ya hay un grupo que aborda el tema y en Twitter somos más de 7000 usuarios ocupando el hashtag #internetnecesario, con ya más de 33 mil twitteos.

No lo podemos permitir. Es imposible aceptar una idea como esta.

Si todos los usuarios de internet nos ponemos de acuerdo para no pagar nuestra cuenta de un mes a nuestro proveedor de internet, dichas compañías no podrán suspender todas nuestras cuentas y dejarán de percibir ganancias de manera impactante. Ellos están en la capacidad de forzar a cambiar el impuesto de 3% a 0.

Si un día todos los que tenemos acceso a internet hacemos paro nacional el impacto socioeconómico sería ireversible para el gobierno y la señal sería clara.

No queremos este impuesto, impidámoslo a toda costa.