Si alguien llega con nosotros, hermanos cristianos, y nos dice eso, nuestras reacciones serán muy diferentes. Algunos le dirán al pobre librepensador que se “va ahora mismo al infierno y lo ata y lo echa fuera”. Conozco una esposa de pastor que levantando ambas cejas abrirá los ojos amenazantamente para obligar al susodicho “en el Nombre que es sobre todo nombre” y “en amor” a que se arrepienta y reconvenga de sus pecados, para después recitar memorizadamente verso a verso toda cita que recuerde sin dejarlo hablar. ¿Cual es la manera de tratar algo así?
La frase con la que inicio este post pertenece a una campaña que la Unión de Ateos y Librepensadores está llevando a cabo en Europa.
Esta campaña, lejos de buscar confrontación, intenta mostrar humildad de parte de la comunidad atea y hablar a aquellos que no creen en ningún dios y se la pasan sufriendo por defender o contender por sus contracreencias. Los ateos no tratan de contra evangelizar a nadie con esta campaña. Lo que se busca es fomentar el diálogo y la convivencia humilde. La idea es sólo tratar de ser aceptados como un grupo, si bien no religioso, sí con los mismos derechos.
Yo, de un modo un tanto contradictorio me considero librepensador, y dentro de la libertad de mi pensamiento, he decidido creer en la existencia de Dios con plena convicción. Sin embargo, hay quienes han decidido no creer.
El problema es lo que los cristianos hacemos ante estas declaraciones. Muchos cristianos no tienen una verdadera convicción y por ello se espantan de ello, ofenden o se resguardan en un trato agresivo y reaccionan intentando forzar una conversión milagrosa. Otros fueron educados a manera de entender que el ser muy dramáticos y enérgicos, los hace más firmes. Ultra ortodoxos y fundamentalistas incluso.
Lo que es innegable es que sí tenemos una responsabilidad, de llevar a otros a conocer a Cristo. Sin embargo también debemos de entender que es decisión de ellos y no nuestra, que no podemos hacer más que dar buenas nuevas a la gente y eso significa en que, los ateos puedan seguir considerando la posibilidad de que Dios no exista.
Según la Bíblia, la existencia de Dios es irrefutable. Según la probabilidad estadística, la posibilidad de que Dios exista es de 62%.
Una iglesia evangélica, seguramente confiando en el origen diabólico de la campaña atea, decidió hacer una campaña similar, misma que es criticada en muy buena medida por lo mal hecha que está. Porque es mala.
El mensaje es demasiado soberbio. No corresponde a un diálogo, no es amable, no es sutil y no llama la atención. Está mal diseñada y los anuncios mal hechos.
Microsiervos, cita al ilustrador francés Voltaire:
La ignorancia afirma o niega rotundamente; la ciencia duda.
Yo por eso prefiero tener una convicción basado en mis dudas. Porque mientras yo dude, siempre tendré la probabilidad de que Dios me corrija. Cuando esté completamente seguro, ni Dios podrá contender conmigo, ese pecado, es la soberbia.
¿Y tú, haz considerado la probabilidad de que Dios exista?
1 Trackbacks
You can leave a trackback using this URL: http://www.poderenlinea.com/cristianismo-practico/15-01-2009/probablemente-dios-no-existe/trackback/
[...] los recientes posts del Samurai en Poder en Linea acerca de milagros y desastres, de los ateos y de los homosexuales y todos los interesantes comentarios, recuerdo algo que traía atorado desde [...]
29 Comentarios
Sí
Osea q la kampaña evangelica es de mal gusto?
De mal gusto es q cites a Voltaire y lo pongas a la par de la Biblia
No te caigo a bibliazos pero estás minimizando tu fe, publicitando las bondades de los ateos y criticando la acción de un cristiano
¿Con quien estás con los cristianos o con los no cristianos?
Gustavo:
Estoy con los cristianos sabios, convencidos realmente, no religiosos y que dan razones de manera gentil no para hacer ellos el trabajo del Espíritu Santo, que es el de convencer a la gente de su pecado y de arrepentimiento. Nuestro trabajo, es hacer las cosas, hacerlas bien, sin santerías bobas que sólo nos ridiculizan ante ateos inteligentes, informados y sin la ignorancia que caracteriza a muchos cristianos que abandonan el uso de su conciencia al asumir que “fe” es creer a ciegas lo que les dijeron el domingo sin averiguar lo que es verdad y lo que es el punto de vista del predicador.
Entonces, el día que se haga una campaña de publicidad bien hecha, no como una reacción a una idea buena, si no como una propuesta que honrre a Dios, original e inteligente, ese día hablaré de ella, como lo he hecho en varias ocasiones.
Para dar vergüenzas, no necesitamos hablar del evangelio. Si queremos hacer algo mal, de manera reacctiva y sin cuidado, hagámoslo por causas personales, no en nombre del Evangelio, o de Jesucristo.
Acabo de presenciar en el comentario de en Gustavo un ejemplo cabal y activo del contenido de tu post. Incluso podría decirse que a causa de los gustavos maniqueos como éste es que se creó la publicidd de una corriente antiteísta en los mentados buses. Ciertamente los ateos de la campaña (con “c”, no con “k”) están -disculpa la expresión del convento- con los ‘huevos llenos’ de predicadores como gustavo. No les molesta tanto “Dios” sino el enjambre de gustavitos que hacen pasar vergüenza al resto de los cristianos pretendiendo representarlos.
Me gustaría preguntarle algunas cosas de la Biblia y acerca de ella, a Gustavo, que tan fácil le parece dirimir cuestiones aferrándose a la polaridad de falsa disyuntiva (“o eres esto o eres aquello”…) Me gustaría conocer lo que sabe Gustavo de esa Biblia que tanto idolatra, que tanto nombra, que tanto predica, y en la que tanto se escuda.
Gracias, Carlos
Me encantó la frase de Voltaire, no la recordaba pero tenía esa idea dando vueltas en mi cabeza antes.
@Gustavo:
No te caigo a bibliazos pero estás minimizando tu fe, publicitando las bondades de los ateos y criticando la acción de un cristiano
Esa idea es particularmente soberbia:
Si hemos de comparar entre un cristiano y un ateo, el cristiano siempre tendrá la razón.
Ad-cristianum podría llamarse esa falacia xD
Saludos Carlos.
Carlos; una de las muchísmas cosas buenas que Dios nos dió, en la creacióny que aún hoy perduran, es la libertad de pensar y expresarlo.
El problema, mi querido herano, es que es dificil reconocer que en nuestro interior tenemos un “enano fariseo”, que es legalista y anda buscando a quien colgar de una cruz, porque no acepta lo que para “nosotros” es LEY, cuando lo único que es lo que Pablo en su carta a los Colosences dijo: “Si con Cristo ustedes ya han muerto a los principios de este mundo, ¿por qué, como si todavía pertenecieran al mundo, se someten a preceptos tales como: “No tomes en tus manos, no pruebes, no toques”? Estos preceptos, basados en reglas y enseñanzas humanas, se refieren a cosas que van a desaparecer con el uso. Tienen sin duda apariencia de sabiduría, con su afectada piedad, falsa humildad y severo trato del cuerpo, pero de nada sirven frente a los apetitos de la naturaleza pecaminosa.* (Colosenss 2: 20 a 23)
Por otro lado ¿Cantos cristianos, negamos la existencia de nuestro Dios con nuestros hechos? Por tanto, si quiero expresarme libremente, debo respetar la misma libertad que tiene un “ateo”; pero me preocupare de demostrar qe DIOS EXISTE con mi vida, mas que con mis palabras.-
No hay argumentos contra el “Dios no existe”, pero tampoco los hay conbtra el “Dios existe”.
De la unica manera en que se puede convencer a un ateo de su error es siendo llenos del Espiritu Santo, es manifestando los frutos del Espiritu santo en nuestras vidas,pero nadie quiere los frutos se privilegian los dones, porque mientras los dones no requieren ningun esfuerzo, los frutos del Espiritu Santo se van manifestando a medida que voy avanzando en la vida cristiana, contra atles cosas no hay ley, dice pablo, en criollo esta diciendo, a los frutos no hay con que darle, coincido plenamente con pedro, no se trata de hacer sino de ser, asi como la incredulidad es pecado, tambien lo es el legalismo y la estreches de mente, la obsecuencia por imponer MI postura y no la sabiduria dadad por el espiritu Santo para hablar del Evangelio, no es culpa de los ateos el que sean ateos, sino de los cristianos, que no vivieron vidas piadosas, sino fariseismos
¿Que no hay argumentos a favor o en contra de la existencia de dios?. Argumentos sí hay a porrillo en ambos bandos, lo que no hay son pruebas de la existencia o no existencia de dios, como no las hay de la existencia o no existencia de otras muchas cosas como los fantasmas, duendes o los OVNIS. Pero es el que propone quien tiene que aportar pruebas de la existencia de lo propuesto, ya que si ese ser o lo que sea, no existe, obviamente no hay manera de aportar pruebas de su no existencia. No existe, luego no deja ninguna huella. Así que son los creyentes quienes deberían aportar pruebas a favor. Pero en chorrocientos siglos ninguno ha sido capaz. ¡Qué moral, no se dan por vencidos!.
¿Cómo puede ser un error NO CREER en algo de cuya existencia no existe ni una sola prueba, y además es totalmente prescindible para explicar el origen y funiconamiento del universo?.
Yo diría que el error es creer cosas intangibles, sin pruebas, innecesarias y que además implican un cierto grado de sometimiento mental. Es totalmwnte ilógico e irracional.
SS:
Que yo sepa, tampoco hay argumentos a favor de las teorías de la formación de un universo de manera accidental. Ni siquiera se ponen de acuerdo los científicos de lo que sucedió después del Big Bang. Incluso hay nuevas teorías que determinan que la luz cambió de velocidad, cosa muy lógica para mi, desde esa teórica gran explosión hasta la fecha.
Así mismo no se ponen de acuerdo los físicos cuánticos al hipotetizar acerca de una Teoría del Todo, de las Membranas o de las Cuerdas. ¿Cuántas dimensiones existen? ¿3, 4, 10 u 11? ¿Existen universos paralelos o no?
La verdad, mi estimado SS, es que no sabemos nada y lo que quedan son probabilidades. Y si la estadística me da a saber que es más probable la existencia de Dios, entonces creo que lo que es una estupidez es apostar en contra de ello. Por otro lado, si no creo en Dios, y al fin de mis día me lo encuentro, habré perdido una vida entera. Si por el contrario no existiera y he vivido creyendo en él, te aseguro que no va a pasar nada.
¿Entonces qué es más tonto? Tampoco caigamos en pretenciones, puesto que la ciencia tampoco afirma nada, ya que no puede estar segura de lo que no pudo presenciar. Todo lo que se tiene, son teorías y reconstrucciónes de laboratorio. ¡Hasta se ha tenido que construir un acelerador de partículas gigante para saber qué pasó después del Big Bang! Donde se descubra que la dichosa explosión fue provocada, vamos a ver qué pasa ese día.
Como dijo Benito Juárez: “El respeto al derecho ajeno es la paz”.
Respeto totalmente la libertad de expresión, tanto de los ateos, como de los creyentes, con calidad o sin ella.
Me limitaré a hablar de España porque vivo aquí. Según ví en las entrevistas al representante de la Asociación de Ateos, su fin es llevar el debate de la no existencia de Dios a la calle. Particularmente en España la palabra “debate”, no significa necesariamente un dialogo plural y respetuoso, mucho menos humilde -solo hay que ver los programas de debate españoles-. También me parece provocativo que decidieran poner su slogan en unas rutas de autobús que pasan enfrente de varias parroquias católicas. Creo que si hiciera una pancarta en contra de la adopción de parejas gay y “mi” autobús pasara por el barrio Chueca de Madrid (barrio gay) también ma llamarían provocadora, como mínimo.
En una sociedad como la española, que ha sido tan herida por la religión, que la mayoría se declara agnostico, donde se magnifica una exposición de pinturas de Jesucristo en posiciónes erótico-sexuales en horario infantil, donde los valores morales se han invertido, donde ser creyente es sinónimo de “pobre retrograda” que no se adapta a la sociedad post-cristianismo, creo que en una sociedad así, si eres ateo, tienes todo a tu favor.
Sin embargo he de agradecer a los ateos su campaña pues esto ha provocado que la gente se acerque a nosotros, pregunte sobre Dios y podemos hablar sobre nuestra fe y por qué creemos en El. Creo que a final de cuentas el debate que ha llegado a la calle ha sido precisamente lo que dices al final ¿has considerado la posibilidad de que Dios exista?
Por cierto, me gustaría leer algo sobre la postura de la iglesia frente al matrimonio gay. ¿Que hacemos si viene a la iglesia un matrimonio gay con hijos? Pues legalemente son familia… Nunca he leído nada al respecto…digo, es una sugerencia, por si a alguien le interesa el tema y quiere escribir, me gustaría conocer opiniones al respecto. Estoy segura de que mas temprano que tarde vamos a enfrentarnos a estas nuevas familias en la iglesia.
Muy buen artículo Carlos, como siempre, honras el cerebro que Dios te ha dado.
Por cierto, no sé si me recuerdas?… soy Arcángel, y quiero pedirte un favor:
Necesito información del Movimiento Apostólico y Profético que está de moda, tengo mis reservas al respecto, y estoy asimilando toda la información que pueda obtener al respecto. Y ya que tu eres muy bueno para conseguir información, te lo agradecería inmensamente.
Gracias brother, saludos y bendiciones para tu esposa e hija.
Ana:
Definitivamente debemos de tratar ese tema. Hasta donde yo se, una familia siempre será algo descriptivamente heterosexual, pero ¿cómo ser de bendición a una pareja de hombres que han adoptado hijos juntos y viven convencidos de ser una familia? Eso es lo que nadie está haciendo.
Si realmente conociéramos a Jesús no nos andaríamos con mocherías y cuidando nuestro testidemonio, que muchas veces es sólo la máscara que nos cubre. Y mira que se de lo que hablo.
Roberto, ¡qué gusto! Ese tema lo anoto también, porque creeme que también me interesa bastante, sobre todo que ahora todos son apóstoles, profetas, enviados y líderes proféticos. Saludos a MJ.
Debo aparte un tema acerca de los líderes que faltan a la moral y al honor “por inspiración” del Espíritu, tema que me pidió PP, un buen amigo diseñador.
Yo pienso que muchas veces los evangélicos pecamos de ignorancia, porque con el pretexto de que “somos apartados del mundo” no queremos saber lo que pasa a nuestro alrededor… y necesitamos saber más de él… y muchas veces respondemos al que dice “Dios no existe”, de forma muy ignorante y diciendo “ehhh no se… pero sí se que existe”… yo creo que solamente con la divina dirección del Espíritu Santo se pueden hacer cosas eficaces… porque yo creo que el mensaje de los cristianos al primer mensaje de los ateos, fue un poco infantil e ignorante.
“…Y dirán con sus mentes obnubiladas “No hay Dios alguno en el Cielo” y se entregarán a toda clase de vicio y de violencia. Y así los hombres se precipitarán hacia el Fin…”
El Evangelio del León Negro
Estoy de acuerdo con Ana, el contexto en medio del cual se lanza esa propaganda atea es muy particular de la sociedad española. Con todo respeto Carlos, difiero en que sea una convocatoria humilde al diálogo. Generalmente las posturas ateas no toleran la existencia de un ser superior al hombre y quien implica un orden de valores así mismo superiores, estas posturas por lo regular hacen burla y ponen en tela de juicio la capacidad intelectual de los que si creemos. No dudo que existan por ahí ateos “humildes” pero no serán estos quienes se lancen a las calles a hacer este tipo de “debate” proselitista.
Dicho sea de paso que me llamó la atención de su anuncio que dice “probablemente” Dios no existe…entonces deja de preocuparte. Bueno y que tal si sí existía y yo nunca me preocupé, oops!
A mi en cambio si me gustó la contra parte de las iglesias -me sorprendió ver que en un país como España la iglesia haya reaccionado y haya tomado acción- recordemos el porcentaje de cristianos en relación a su población entre otras cosas (no es tan fácil ser cristiano en medio de una sociedad tan recelosa de todo lo que suena a religión, en cambio en México la gente ama lo religioso). Me pareció buena respuesta y hasta con sentido del humor ya que retoma el concepto de los anuncios originales, “Dios SI existe, disfruta tu vida en Cristo” me parece que versa su eslogan. Para mi gusto no es soberbio, es la pura verdad, la neta; no puedo decirle al mundo “tal vez Dios si existe” porque ellos ya dudan, y no necesitan un talvez sino la seguridad de que es así. De hecho, siempre me ha parecido soberbio el pensamiento que anula la existencia de Dios, y que concede al hombre un lugar superior.
Gracias por la libertad que nos brindas en tu blog de externar nuestras opiniones, y de llevarnos a la reflexión, estemos o no de acuerdo. (Perdón por haberme extendido tanto en tu espacio).
Miriam. Bienvenida al disentir. En donde quiero afirmar mi postura es en que los cristianos somos soberbios, ya que por lo regular, presumimos de entender la vida desde blancos y negros, en absolutos; supuestamente basados en el hecho de que Dios es la verdad absoluta, cosa que creo, pero bajo el entendido de que lo conocemos absolutamente. Es decir, presumimos como verdad lo que sólo conocemos en parte.
Pablo dijo, claramente, que en parte conocemos, por tanto es muy pretencioso llegar a las conclusiones a la que como iglesia llegamos. Basta ver nuestros debates acerca de los dones del Espíritu o el orden en la liturgia para entender por qué no tenemos, como iglesia, aun la mente de Cristo.
Los cristianos somos bien conocidos en “el mundo” no por ser personas caritativas y humildes que muestran amor, si no por ser personas ignorantes que trascendemos como impositivos y ultraderechistas. Esta es la percepción de los ateos, y creo yo, como cristiano desde hace algunos años, que es una percepción de la que debemos de reconocer su acierto en muchos casos.
Todo pensamiento que anula la existencia de Dios es soberbio, pero debemos ser cuidadosos en no caer en lo mismo si hemos de ayudar a entender a otros lo que Dios dice de sí mismo, porque Dios, aunque es absoluto, no es absolutista.
Perdón por intervenir por tercera vez, pero es que me acordé de algo que me gustaría compartir. Hace 5 años cuando llegamos a Valencia venía a la iglesia una mujer que le había costado sudor y lágrimas poder congregarse pues su esposo, ateo, miembro del partido comunista, lider sindical y con mucho poder de convocatoria, no le permitía congregarse. Después de mucho tiempo que ella oraba por esto, él aceptó llevarla, pero no bajaba del coche, solo la dejaba en la puerta. Entonces mi esposo decidió salir a la calle y presentarse con él. Su respuesta, fue áspera, rayando lo grosero. Pero mi esposo no se rindió y de vez en cuando salía y lo saludaba.
Un día(meses después) entró, se sentó atras y así repitió, varias veces. Luego nos invitó a su casa y le sorprendió que no oramos por la comida ni nada de eso. Nos preguntó por qué y le dijimos que por respeto a él y su casa. Total que meses después se declaró agnóstico, seguimos la amistad y hoy es creyente, sigue en el partido comunista, sigue siendo lider sindical, pero ahora declara la existencia de Dios porque lo ha experimentado en su propia vida y en su hogar.
Solo quería compartir esto.
Un abrazo
Ana:
Como sabes el espacio es tuyo y de quien guste, puedes comentar cuanto gustes. Blog es conversación y sin conversación no hay blog.
Volviendo al tema, te cito:
Un día(meses después) entró, se sentó atras y así repitió, varias veces. Luego nos invitó a su casa y le sorprendió que no oramos por la comida ni nada de eso. Nos preguntó por qué y le dijimos que por respeto a él y su casa.
Esto es la esencia de lo que escribí. No bibliazos, no oraciones impertinentes con altavoz frente a su casa, no echar fuera al “demonio del comunismo”. Compartir de las buenas nuevas es eso, dejar las buenas nuevas al criterio de quien las oye y bajo la soberana gracia de Dios, no hacer labor mercadológica, como los que venden tarjetas de crédito.
No dudo que halla una mala actitud en muchos ateos al competir contra los religiosos en general, pero definitivamente, la afirmación no es presuntuosa, si no amable; e insisto en que la reacción de la iglesia fue mala en ejecución y actitud.
Saludos de nuevo, este es tu espacio.
Hola, que interesante esta tu Blog en realidad nunca habia visto algo igual.
De verdad que me impresiona lo que he leido de todos y cada uno de los blogueros que han posteado aqui.
me gustaria dar mi opinion al rspecto y en verdad que he conocido muchas congregaciones de Cristianos y predican y hablan y hasta defienden su postura acerca de Dios y El Espiritu Santo y de Cristo, pero cuando salen del templo son mas mundanos que cualquiera que no conoce a Cristo, y se confunden entre todos y no notas la diferencia asi que si quisieramos demostrar que Dios existe esto seria con nuestros actos y nuestra vida, como relata Ana acerca de la paersona que era Atea y como poco a poco pero con respeto a la paersona fue acercandose a Dios, en realidad creo que Dios existe en cada uno de nosotros si demostramos el amor de Dios con nuestro proceder.
saludos.
Dios les Bendiga y le Guarde en su Santo Amor.
Si realmente Dios fuese real, no sería optativo el creer o no creer en él, además de muchas otras cosas, pero se ha demostrado que se trata de un mero producto mental para que unos pocos mantengan el porder sobre los demás a lo largo de la Historia, usando el miedo y el pecado como medios para ello.
Si dios existe, por qué permite que exista tanta hambre en el mundo, por qué permite que existan catastrofes en el planeta, por qué permite que exista la iglesia que tenemos y sus vividores cuentistas… Si es así es preferible que dios deje de existir, porque de un tipo así no me fío.
He dicho.
Kane: Dios te deja libremente decidir si crees en él o no. De momento es optativo, ya veremos qué pasa si te lo encuentres de frente y le dices que es un producto de tu imaginación, en ese caso ya no hay muchas opciones.
Galileo: Y sin embargo, Dios se mueve.
jajajaja, que viva el respeto, y el libre pensamiento.. muy buen blog carlos, dios te bendiga.
shalom
pero existe o no?
esq waaaaaaa!!!
todo me confunde!!!
unos por un lado se aferran a qreer en el
ii otros no qreen en el
esq pensar q existe un ser omnipresente o qomo sea q lo qreo todo, q qontrola , escuxa, sabe qada qosa q pasa y qada qosa q aremoz suena alwo imposible pero waaaa dicen q para dioz no ai nada imposible
ademaz
porq en la biblia no se mencionan a los extraterrestres (jaja se reiran de mi pero y q) no qreo q seamoz los uniqoz qon vida en la inmensidad del univ
ademaz si eioz existen ii son mas avanzadoz q nosotros no se debera tal vez a q eioz
no tuvieron q qreer en un ser qomo dios?
ii asi no se mataron unos a otros por sus creencias ii avanzaron tecnologica y culturalmente???
ademaz q
DIOS NO ES HOMBRE NI MUJER NI DE UNA RAZA NI DE OTRA.TAMPOCO ES DE CARNE Y HUESO.EL ES LA REPRESENTACION DEL BIEN EN LA TIERRA.NOSOTROS LOS CRISTIANOS INTENTAMOS SEGUIR EL EJEMPLO DE SU HIJO JESUS CON LA AYUDA DEL ESPIRITU SANTO QUE NOS DA FUERZAS.
NO LO CREO, LO AFIRMO “DIOS CREADOR DE LA TIERRA Y DEL CIELO” SI EXISTE Y GOBIERNA SOBRE EL BIEN Y EL MAL
Por siempre habra personas incapaces de entender que se puede ser buena persona SIN necesidad de entes intangibles, logicamente improbables y cientificamente indemostrables.
Es un desgaste innecesario de materia gris ponerse a filosofar sobre la existencia de dios. Para los ateos filosofar acerca de el es darle importancia que no merece. Y para los creyentes lo es porque cuando defienden, terminan diciendo falacias, y es avegonzante, aunque a veces comico.
Que dice la ciencia acerca de dios? Nada! En especifico: no requiere la hipotesis de su existencia para describir las fuerzas que rigen el universo
Es entendible que suframos y busquemos consuelo: somos simplemente un humilde animal evolucionado a merced de los desastres naturales y los defectos del ser humano, llamense violencia, desigualdad, etc.
Y para Carlos Gonzalez: NO HABLES DE FISICA, ESTAS DICIENDO INCOHERENCIAS. TE LAS ENLISTO:
* SI HAY consenso acerca de lo que ha pasado despues del Big Bang, aunque las interrogantes se incrementan cuando te acercas mas y mas al momento exacto de la explosion, o loque haya sido.
*Dices que la ciencia no afirma nada, aun con todo lo que ha demostrado? Que no gracias a ella teneis un computador y pudiste escribir tu “ilustrante” post? La ciencia ha explicado bastante, no todo, pero casi todo.
*Cada que hablan de “universos paralelos”, pienso que acaban de ver una pelicula de ciencia ficcion y les gusto el término.
*Hay nuevas teorias…si, cuales? No toda teoria inventada es cierta, y en los ultimos años prolifera la literatura basura, de seudoinvestigadores, con tal de aparecer en revistas cientificas privilegiadas. Para tumbar teorias buenas a veces se han requerido siglos.
*Por que la gente asocia “fisico” con “cuantico”?
Sabes que es la Mecanica Cuantica? Es un conjunto de teorias que explica el mundo microscopicamente, en el cual las leyes fisicas son fantasticamente distintas a las del mundo macroscopico, pero son explicables…
*El gran acelerador es un aparato que permitira realizar miles de experimentos que tienen que ver con campos muy diversos, entre ellos esta la deteccion de cierta particula importante que permite explicar aspectos de la masa (de lo que todo esta hecho). Nada mas.
No todo mundo debe ser cientifico. Claro que no! Debe haber medicos, artistas, empleados, trabajadores del campo, deportistas…Pero creo que vale mas conocer un poquito, sin formalidades, pero sin exageraciones, las teorias que explican (hasta la fecha) lo que vemos con nuestros ojos. Pienso que serian conocimientos mas importantes, para tener en nuestra cabecita, que pasajes biblicos, por ejemplo.
Quienes no creemos, tenemos cierta noble distincion. A veces estamos en fuerte oposicion a quienes creen. SI. A veces los ridiculizamos. SI. Pero todo lo que hacemos es argumentar, con conocimientos, con hechos, con palabras. SI. Pero, las instituciones religiosas, para convencer, utilizan la fuerza, el dinero, la amenaza, la guerra, la mentira, la ejecucion, el daño fisico y el psicologico. Que diferencia, no creen!
Para finalizar. Todos queremos un mundo, no perfecto, pero mejor que el de ahora. Queremos felicidad, justicia, paz, abundancia,etc ACASO NO AVANZAMOS MAS EFECTIVAMENTE HACIA ESE IDEAL TRABAJANDO, ESTUDIANDO, TOLERANDO Y ADQUIRIENDO CONOCIMIENTO, QUE TENIENDO FE O REZANDO O FILOSOFANDO ACERCA DE ESE SER PARA QUE VENGA A HACERLO TODO MAGICAMENTE POR NOSOTROS? Piensenlo.
SerPensandte: (¿Será pensante)
Gracias por leer, y gracias por las diferencias que enlistas, aunque no entiendo las incoherencias, si lo único que veo son términos distintos y puntos de vista diferentes.
Perdóname por escribir de física, debe ser decepcionante para ti ver que el humano común no está a tu altura. Se nota tu frustración en el hecho de que debas de usar altas para poder “gritar por escrito” y manifestar que tú eres una muestra de que, como dicen otros en este post, no todos los ateos están dispuestos a mantener la libertad de pensamiento.
Es lamentable que haya seres humanos que escriben cosas como esta, que estén tan urgidos por ridiculizar a otros. Lo siento, pero aquí no es lugar para eso.
Si deseas debatir aquí, lo debes de hacer con respeto y humildad. Así que te suplico, no grites. Si toleras, no grites.
Yo no soy una institución religiosa, no soy de esos cristianos “graciosos” o incluso vergonzosos que hacen cosas tontas por falta de conocimientos. Muchos quienes leen este blog tampoco lo son. Pensamos, concluimos, comprobamos y por tanto creemos.
Así como tú crees en el big-bang, como crees en la evolución, como crees en el origen de la vida por aminoácidos mezclados en una tierra incandescente. Jamás lo viste, no tienes las pruebas en tus manos, no lo haz experimentado por ti mismo, sólo lo haz leído. Aun así lo crees y concluyes que es realidad.
Sinceramente, no veo mucha diferencia entre creer en Dios y creer en lo que tú dices creer.
No soy quien para juzgar tu trabajo, tus estudios o tus conocimientos, pero, tu tolerancia, dista mucho de ser loable.
Gracias de nuevo.