Antes, la obligada aclaración. No soy gay, ni estoy a favor de la homosexualidad, ni de acuerdo con las uniones gays, ni estoy a favor de los trasvestis, ni me gustan las marchas gays ni las banderas de arcoiris. Homosexualidad es pecado según la biblia y yo lo creo así. Participar y estar de acuerdo con eso te hace cómplice de ese pecado también. Sin embargo… lo que dice Rick Warren es que sólo le gusta la obra de la cantante, es fan de ella, lo que en el contexto norteamericano significa que colecciona sus discos y gusta de su música.

Yo escribí mi comentario con mi típico sarcasmo, el cual cito:

Otro caso de criterio escaso. Lo siento, pero así es.

La honestidad de un pastor que tiene clara la división entre participar de un pecado y el hecho simple de que le guste el arte de una cantante en pecado… como cualquiera otro, porque seamos honestos, la homosexualidad es un pecado, igual que cualquier otro, tanto como el chisme, y la mentirita piadosa.

Destruyamos pues la obra de Miguel Ángel que era católico, la de Davinci que era homosexual, la de Van Gog que era bipolar y dormía con prostitutas, derribemos los desnudos griegos en todos los museos y hablemos mal de los cristianos que van a los museos a admirar toda esa obra de católicos homosexuales y adúlteros, malsanos impíos, etc, etc.

¡Ay iglesia! ¿Hasta dónde llegara la paciencia de Dios con estos cristianos que nos encanta el chisme y la acusación fácil en simulación de santidad? Imitemos a los Talibanes que destruyen el arte en nombre de la santidad, pues. Quizá así pasemos por honestos al decir que somos “radicales y santos”.

El chismerío que se suelta sólo por que un pastor fue honesto y decidió decir sus preferencias en música secular. ¿Será el mismo escándalo si un pastor dice que su pintura favorita es la última cena del homosexual Leonardo Davinci? ¿Verdad que no? No, si somos raros, de veras…

Espero que mi comentario no sea baneado moderado como ofensivo.

Yo creo, y lo he conversado con personas que aman y buscan a homosexuales para ayudarles a buscar el perdón de Cristo y su salvación, que la iglesia a demás de ser exagerada en estos términos es homofóbica. Al menos, la parte de la iglesia que acusa a un cristiano por ser fan, en el contexto que explico, de una cantante homosexual.

De hecho, la tendencia de la iglesia es a separarse por completo de todo lo que no es cristiano/iglesia. Si una persona dice ser “cantante cristiano” y en una predicación dice “o eres cantante cristiano o eres cantante del mundo” y además afirma que “la música es de Dios y si no es de Dios la cantas para el diablo”, entonces se gana el respeto y admiración de la iglesia, así como asegurar las ventas de su material. El problema es cuando al cantante, ya famoso, se le invita a participar en un comercial de detergentes, mismo en el que aparece con un actor gay o una actriz divorciada, o un presentador acusado de lo que sea. Peor si aparece cantando.

Con alguien como Marcos Witt (de quien no soy fan, porque no tengo ninguno de sus discos, ni asisto a sus conciertos, ni he tenido conversaciones con él tampoco) se pone peor la cosa. Que si da un premio Billboard, que si asiste a un foro católico… entonces nos lo acabamos por ser amigo del mundo. Witt no es mi cristiano favorito, pero no es justo tratarlo así sólo por parecer santos. Eso, es pecado. ¡Pero si somos de lo más paradigmáticos y fariseos!

Nos avergonzamos cuando un pastor es descubierto en homosexualidad, cosa que además criticamos de la religión católica, pero cuando alguien dice que escucha una cantante no cristiana o da un premio a álbum secular, entonces lo colgamos del mástil mayor y lo freimos vivo en aceite de ballena.

¿A poco tú que lees este post jamás has sido descubierto en un pecado? ¿No te han cachado en una mentirita, obteniendo favores por medio de lisonjas, corrompiendo a un funcionario, mirando pornografía, lastimando a tus hijos con el pretexto de “diciplinarlos” o hablando mal de tu pastor sólo porque te cachó haciendo algo mal y te llamó la atención en privado, como la ética manda?

Todos tenemos pecado, y la cosa es, dejarlo, para eso nos arrepentimos y buscamos misericordia. Sin embargo, el arte es arte y el ir al cine no nos hace estar de acuerdo con el pecado de quienes hicieron la película. Muchas veces, si siquiera se nota o proyecta su punto de vista hacia ese pecado en su obra.

Un ejemplo es la aclamada obra de Howard Ashman y Alan Menken “La pequeña tienda de los horrores“, quienes escribieron su musical inspirados en la película de 1960 del mismo nombre, donde se exhibe y se satiriza la codicia y bajas pasiones humanas desde la perspectiva de una cómica planta carnívora extraterrestre. Un absurdo que nos hace identificarnos y meditar acerca de nuestros rincones oscuros escondidos. Howard Ashman, fallecido, era gay. ¡Entonces hay que acabar con la obra! ¿Verdad? Si la juzgamos desde el sentido artístico puede ser que algunos no se escandalicen, pero si nos enteramos de que uno de sus creadores es homosexual, entonces nos queremos sacar los ojos por haberla visto.

Todo el cine es gay entonces, porque en una industria como el cine, es imposible negarle trabajo a una persona sólo porque comete un pecado. Si, un pecado, porque el homosexualismo es un pecado igualito en tamaño, valor y condenación a tomar un dulce “gratis” de una bolsa del supermercado o quedarse con un cambio.

Otra cosa es que yo decida compartir el pecado del vecino, sólo porque me gusta cómo decora su jardín y me declaro fan suyo. ¿Verdad que somos fariseos? Para eso sí estamos buenos… pero para la misericordia… ¡cómo nos falta!

Autor de este post: Carlos González

Lee el post original en El blog cristiano: Poder en Línea


Este post está compartido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Obras Derivadas Igual 3.0.
y Copycristian, Soli Deo Gloria, No comercial, Autor, Idéntica Licencia. 1.0 Open

Definitivamente hubo cosas que se me escaparon de la vista, pero en otras, di en el blanco a la primera, en otras de plano regué el tepache bien regado. En algunas apreciaciones quedé corto y en una muy buena cantidad, debo decir que mi experimento me enseñó que no soy tan malo a la hora de observar y esperar el futuro. Estos son los resultados del experimento:

Lo que sí me salió como esperaba

1. … Steve Jobs sale de Apple para atender su cancer, pero permanece con un puesto consultivo y aun se presenta en los Keynotes.

No, no salió, pero sí causó espanto por su aspecto, tomó relevos en varias ocasiones y, acaba de informar que en ciertos eventos ya no se presentará.

2. El iPhone llega a Latinoamérica. Es caro y limitado por las velocidades de conexión, pero llega en una versión más probada que la primera. Los desesperados que lo compraron y desbloquearon prematuramente lloran. Aparece una iTunes Store para México, siendo Chile y Argentina considerados para el año entrante, lo que produce enojo.

Lo único que me falló aquí es el órden en que aparecieron las tiendas de iTunes, aunque fallé en el hecho de que no se venden canciones, si no aplicaciones.

3. … El Peje persiste y parece que va abandonando su idea de “gobierno legítimo”, pero sólo es estrategia. El PRI repunta y se perfila a dominar los comicios del año entrante.

Aquí, además, debí avisar la inminente separación del Peje y su Frente del PRD y toda coalición en el futuro.

… Barack Obama se convierte en el primer presidente de los Estados Unidos de raza negra; Hillary Clinton respalda fuertemente su campaña. Hay cambios definitivos en Cuba.

Además, Hillary es hoy parte fundamental de su gabinete (Recordemos que hace un año ni siquiera era segura la candidatura de Obama por su partido, así que me arriesgué mucho en esto). Hoy en Cuba hay internet, computadoras en casas, celulares y Raúl Castro es presidente, con una Cuba más libre y presente internacionalmente.

4. Graves inundaciones en Centroamérica. Chiapas, Veracruz, Guerrero, Quinatana Roo, Yucatán y Oaxaca deberían hacer planes de contingencia. … la masa polar se reduce gravemente.

Me falló un poco la geografía, pero no está mal mio apreciación climática.

China triunfa de manera clara en los juegos olímpicos de Beijing, aunque va parejo con Estados Unidos. Hay protestas desde varios frentes por causas políticas que involucran al comunismo aun existente en China y sus abusos en derechos humanos.

Todos lo vimos.

El petroleo baja a fines de año y la caída afecta a algunas economías.

Bueno, no fue el petroleo, sino los inmuebles. El petroleo bajó demasiado, pero la verdad es que me quedé corto y aunque esperaba una gran crisis, esta llegó mucho más grande de lo que pensé, pero de que venía, venía.

El narcotráfico crecerá en México, con un repunte en el consumo de enervantes, ligero pero notorio.

Fue el año de los Zetas, donde los Estados Unidos nos consideraron el mayor peligro, donde murieron decenas de personas por mes en varios estados sólo por narcotráfico.

7. Las comunidades cristianas 2.0 no se desarrollan como deberían, porque no habrá nada nuevo. Se lanza un “Twitter Cristiano”, que jala mucha atención y divide opiniones.

Y este año se hizo Gospelr. 100% de acertividad, jajajaja. Creo que hasta pude imaginarme el nombre.

¿Quieres estar vigente? Desarrolla contenidos para plataformas móviles.

Esto es lo que más creció este año en tecnología: Netbooks, dos actualizaciones al iPhone/iPod Touch, sitios móviles, etc.

8. Ironman es la película más esperada del año y la más vista, seguida de cerca por Batman. La huelga de escritores y guionistas termina después de desgastantes negociaciones que provocan un ligero aumento en el costo de DVDs y Blue Ray. Este último es ya el estándar digital. El CD casi se retira del mercado.

Esto me falló en cuanto a las audiencias. Desestimé la genialidad de Batman, el Caballero de la Noche, que es la más taquillera de su género y mucho mejor que Ironman, sin embargo, sólo fue cosa de un rebase, por lo que lo considero un acierto. En lo demás nada me falló. ¡Adiós formatos físicos en disco!

Habrá al menos uno o dos actores que se declaren gays; Lindsay Lohan vuelve a tratamientos contra adicciones, Britney Spears intenta suicidarse y circulan fotografías escandalosas de alguna ex estrella infantil por internet, cosa destacada por los noticieros de la TV.

Me pasé un poco con lo de la “Britni”, pero es lo de menos. Salió desnuda en su nuevo video, sólo por hacer escándalo. Lo de Lindsay Lohan era de esperarse y la nueva “estrella” con fotos escandalosas es Miley Cyrus (Hannah Montana).

Lo que me falló

No hay más virus para Mac que el año pasado. No se pasaron tantos a Linux como pensé, pero sí muchos a Mac. Microsoft nos sorprendió con la “Pre beta” de Windows 7. Ni calderón ni Bachelet tuvieron tantos problemas como yo esperaba. No hubo tratado de comercio libre entre China y la India, no hubo invasión a Irán ni ataques terroristas escandalosos en Estados Unidos, ¡pero sí en México! La música cristiana no dio nada importante este año, que se va sin revelaciones trascendentales. No pudimos sacar nuestro disco de +1 debido a problemas con el productor que se retractó a la última hora.

Lo que me quedó corto

Quedé corto en cuanto a lo de la crisis, en cuanto mi visión de taquilla para Batman y acerca de detalles geográficos, porque no todo se inundó.

El futuro se acerca

Sin embargo, después de finalizar esta etapa del experimento, puedo calificarme con un 8, que no es malo para nada. En esto del futurismo un 8 equivale a un 10 con honores. Falta ver lo que se espera para el año entrante, aunque por lo pronto, me limitaré a comentar lo más importante del año.

Repito: Para esto no consulté cartas, agité varitas, leí café, puse santos de cabeza, profeticé o “declaré palabra la cual no vuelve vacía, amén amén, amen!!!!!!!” Todo está basado en conclusiones, observación y algo de lógica.

Autor de este post: Carlos González

Lee el post original en El blog cristiano: Poder en Línea


Este post está compartido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Obras Derivadas Igual 3.0.
y Copycristian, Soli Deo Gloria, No comercial, Autor, Idéntica Licencia. 1.0 Open

Esto es lo que hacen los medios de comunicación en cada país (o el mundo) al decirnos “la izquierda es mala” o “los ricos son malos, los pobres son buenos” o “respetar a los gays es estar de acuerdo en que se casen, si no, eres un nazi”. Un medio obtiene un grado de confianza pública y en base a ello, la gente a quien se considera su “público cautivo” en términos mercadológicos, creerá todo lo que se diga como si fuera una verdad infalible, aunque ese conocimiento publicado responda más bien a intereses no siempre lícitos de un grupo minoritario que controla el medio. Un pastor ejerciendo un control así me hace temblar de miedo.

Una iglesia no es una democracia, pero tampoco es una “pastorcracia” o “pastorquía”, si me dejan inventar términos. Tampoco creo yo en una élite de ancianos (el llamado ancianato, ahora sí, no es mio el término) que comanda al pastor en un cargo simbólico. La cosa es sencilla, el pastor se prepara para servir y su servicio le da forma a su autoridad. Se prepara para entender y su entendimiento le reviste de poder para comunicar, aconsejar y reprender con cuidado y respeto. Además, cada persona en la iglesia debe de ejercer su libre albedrío y cada pastor debe respetarlo como Dios lo hace. Esto último es muy difícil de lograr.

Sin embargo, al llegar al punto de un buen ejercicio balanceado entre una autoridad santa y una docilidad diligente, el pastor no necesita control mediático sobre su gente, dado que sus expectativas, las de su liderazgo, sus ambiciones o sus sueños personales se mantienen al margen de su trabajo.

El siervo líder es seguido por tantos como Dios pone a su cuidado y no hay ambición personal que lo impida o “mejore”.

El líder o pastor de control mediático es un productor empresarial, un CEO, el accionista mayoritario que decide “lo que va a resultar en mayor impacto” en lugar de lo que va a generar mejores resultados. ¿Quien le hace el feo a más sillas llenas el domingo? Sin embargo, siempre es preferible ver asientos vacíos antes que ver mentes y corazones huecos.

Lamentablemente, algunos pastores “apocalípticos”, es decir, de toda tribu, lengua y nación (y también denominación), mantienen un control que impresionaría al mismo Donald Trumph. Deciden que aparece o no, que “es de Dios” o no, qué es pecado y qué no, todo según espectativas de crecimiento o protección a ciertos miembros “influyentes” en el sínodo pastoral o el núcleo de poder, que muchas veces es sólo familiar. Se llega al grado de censurar grabaciones de predicaciones incluso, para adaptarlo al público “nuevo” sin importar que los errores y actitudes que se censuran están presentes en sus corazones. Se enseña a la congregación cómo debe pensar y reaccionar ante lo que consideran desventajoso, cuando lo correcto es decirle y mostrarle a cada persona qué actitud es la práctica y bíblicamente más correcta ante cada reto o problema con información adecuada, el respaldo de Dios y una ética sincera, equilibrada y sana.

No es lo mismo decir “los pecadores se irán al infierno, todos, los idólatras, los adúlteros, los homosexuales, los ladrones, los que no diezman y quienes critican a sus pastores, por eso arrepiéntete” a decir “Dios tiene el infierno preparado para el diablo porque es un mal que debe ser destruido. Si estás separado de Dios y/o amas al pecado, correrás esa misma suerte. Dios te quiere salvar y puedes salvarte cambiando hoy tu actitud y arrepintiéndote bajo el sacrificio de Cristo”.

¿Verdad que se entiende diferente?

Siendo así, el homosexualismo cobra tanto valor pecaminoso como la mentira, el adulterio como la violencia psicológica, el enamoramiento desenfrenado como la idolatría y el chisme como el aborto o el homicidio. Así todos somos vulnerables y transparentes, lo cual nos lleva a practicar y no a “cuidar” nuestro testimonio.

Foto: dbking

Autor de este post: Carlos González

Lee el post original en El blog cristiano: Poder en Línea


Este post está compartido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Obras Derivadas Igual 3.0.
y Copycristian, Soli Deo Gloria, No comercial, Autor, Idéntica Licencia. 1.0 Open

George W. Bush se va y deja un país endeudado, confundido y en serios problemas. Barack Husein Obama llega con esperanza, con ideas y con la terrible carga de quedar a la altura de la historia. El primer presidente negro de raza.

Me recuerda a Vicente Fox, que fue un presidente patético, cómico, débil y a veces hasta absurdo, pero muchos votamos por él por correr el riesgo de hacer un cambio. La noche del triunfo foxista el pueblo le gritó “no nos falles”, pero falló y ni siquiera lo aceptó. Obama no va a gobernar con el color de su piel. No es la mejor opción, no es quizá el más preparado para el cargo… pero aun así ya está en la historia sólo por que su raza es la de aquellos que pizcaron algodón contra su voluntad para los ricos sureños, que fueron casados por el KKK, que no podían abordar el mismo camión o cenar en el mismo local que los demás, los blancos. La sola presencia de este hombre joven, idealista, excelente orador, de mirada astuta, guapo… guapísimo, dirían algunas lectoras… y sí, negro de piel; crea la ilusión de que se ha dado la espalda por fin al racismo y al pasado.

Ilusiones, sólo vanas y pueriles ilusiones. Es una frase armada por la CNN para generar raiting. Lamentablemente aun serán abusados los negros al ser perseguidos por la policía, aun se dudará de la honestidad de un iraní, aun se acusará a un japonés de quitar empleos y al mexicano de quitar recursos de salud, al salvadoreño de sucio, al colombiano de ser narco, al irlandés de ser ignorante, al argentino de ser presumido, al español de ser tonto, al puertoriqueño de ser convenenciero, al cubano de miserable… aun se acusará a los gays de ser “medios hombres” en lugar de ayudarles (condeno la homosexualidad pero amo al homosexual), a los evangélicos de ser ultraderechistas, a los científicos de ser anticristianos, a los ateos de ser anticristos, a los fundamentalistas de ser terroristas, a los nerds de ser perdedores, a los hermosos de ser tontos… a nuestros hermanos cristianos de no ser buenos cristianos.

Nada cambia en cuanto al racismo. Tampoco será necesariamente un buen presidente Obama sólo por haber ganado, porque en la política regularmente no gana el que es mejor, si no el que más lo parece. Aun estará esa misma línea del tiempo, imbatible, estóica, para detallar sus errores así como el triunfo de ayer. Al cometer errores de juicio y de gobierno no le salvará su sonrisa, su piel o sus discursos, pero caray, ya hizo historia, ya tiene su lugar en los libros y los holocrones del futuro, porque así ha sucedido.

Veamos, son cuatro años… esperemos que todo salga bien.

Crédito de la imágen:
La fotografía de este artículo pertenece a una galería con 35 tomas selectas, excelentes todas, de la campaña y celebración de triunfo de Obama. La que presento es de AP Photo/Alex Brandon.

Autor de este post: Carlos González

Lee el post original en El blog cristiano: Poder en Línea


Este post está compartido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Obras Derivadas Igual 3.0.
y Copycristian, Soli Deo Gloria, No comercial, Autor, Idéntica Licencia. 1.0 Open

Las dudas están en el aire, dado que, aunque nadie lo maneja abiertamente, este accidente parece muy extraño e incluso provocado, puesto que ambas figuras son claves en el gobierno y en la lucha contra el crimen. Oficialmente se da a conocer este evento como un accidente. Juan Camilo Mouriño era popularmente considerado como uno de los “tapados” o personajes presidenciables por parte del partido oficial de derecha, el PAN, para suceder al actual Presidente Felipe Calderón en las próximas elecciones. Por otra parte, la importancia del Secretario de Gobernación en México es equivalente a la del Vicepresidente en los Estados Unidos, puesto que en caso de ausencia forzada del Presidente es quien cubre el puesto de manera provisional.

Autor de este post: Carlos González

Lee el post original en El blog cristiano: Poder en Línea


Este post está compartido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Obras Derivadas Igual 3.0.
y Copycristian, Soli Deo Gloria, No comercial, Autor, Idéntica Licencia. 1.0 Open

Así se inició

De manera anticipada hubo hasta 27 millones de votos en 30 estados, dando hasta el momento la ventaja a Obama con 57.8% de los votos contabilizados dentro de ese margen.
Milenio Diario

Se espera que la participación bata el récord anterior, de 121 millones de votos, impuesto en las presidenciales de 2004. Cerca de 153 millones de personas se registraron para votar.
BBC Mundo

Ya circula un chiste en internet. En la puertas del cielo, San Pedro está recibiendo a los recién llegados y le pregunta al siguiente en la fila: “¿Y tú quién eres y qué hiciste en la Tierra?”. “Soy Barack Obama y fui el primer presidente negro de Estados Unidos”. “¡Un presidente negro en Estados Unidos! ¿Cuándo fue eso?”. “Hace una media hora”.
Los riesgos de Barack Obama
Roberto Bardini, Editorial, Milenio Diario

Lula da Silva (Brasil), Hugo Chávez (Venezuela), Elías Antonio Saca (El Salvador), Raúl Castro (Cuba), y otros, son presidentes que han expresado su beneplácito y preferencia por la posibilidad de triunfo para Obama.
Pueblo en línea en español

Promediando encuestas, Obama puede ganar con el 51% de votos contra 44% de McCain, según cálculos de CNN.
Europa Press

En el arranque

26 estados, en su mayoría de la costa Este, abrieron sus centros de votación en una jornada en la cual se prevé que más de 130 millones de ciudadanos estadounidense elijan a su nuevo presidente entre el demócrata Barack Obama y el republicano John McCain.
Invertir On Line

Se reportan problemas en sitios de votación en la costa este y el medio oeste industrial. Barack Obama ya votó, en Chicago. John McCain votará en Phoenix donde esperará los resultados.
El Universal

Este es el mapa “final” de las encuestas, según el N.Y. Times:

Las elecciones de hoy en Estados Unidos registran una asistencia récord, pero no sin descalabros, provocados precisamente por el gran cauce de votantes.
Chron.com

“Estoy ejercitando mi derecho a la privacidad y no le he dicho a nadie por quien vote”, declara Sarah Palin al emitir su voto en Alaska.
El Universal

Karl Rove, el asesor clave del Presidente en los triunfos de 2000 y 2004, dijo que el demócrata obtendrá 338 electores, 138 más que McCain. “Será la mayor diferencia desde 1996″, auguró.
Infobae.com

Puedes estar al tanto de las elecciones, realmente en vivo, por streaming video en los canales que algunos medios han creado para tal efecto.
Via: Lifehaker | Link: Alleyinsider.com

Así acaba

Indefinible aun la victoria.
Gana McCain en Kentucky, Obama en Vermont
Con el 10 por ciento de los votos escrutados en Kentucky, McCain cuenta con el 52 por ciento, frente al 47 por ciento de Obama
El universal

4 Nov 08 | 9:23 pm
Suspendo la crónica, dado a eventos en extremo importantes para la seguridad y el gobierno de mi propio país que comentaré en un nuevo post. Publicaré datos de las elecciones con comentarios cuando se declare un ganador durante la noche.

Gracias por leer esta información

Autor de este post: Carlos González

Lee el post original en El blog cristiano: Poder en Línea


Este post está compartido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Obras Derivadas Igual 3.0.
y Copycristian, Soli Deo Gloria, No comercial, Autor, Idéntica Licencia. 1.0 Open

La última vez que se eligió así, los Estadounidenses terminaron con la crisis que ahora se contagia por el mundo, leyes fascistas contra los extranjeros ilegales, una guerra que no se ha ganado en Medio Oriente, miles y miles de jóvenes muertos junto con su futuro, políticas que protegen a los emporios y descuido a las familias. Los cristianos de Estados Unidos pusieron en la presidencia al peor presidente de su historia, sólo observando propuestas religiosas y olvidando que la política no es sólo cuidar intereses paradigmáticos minoritarios.

Si yo fuera estadounidense, votaría por Obama, luego, usaría la política, el derecho y la fuerza de la democracia para impedir que la vida, la familia y la moral se pongan en riesgo… si es que los cristianos pudieran ponerse de acuerdo allá acerca de lo que es todo eso. Daría una oportunidad al cambio, ¿puede ser peor que ahora?

Actualización: Alerta electoral para mañana

Mañana estaremos atentos a los resultados electorales en Estados Unidos, comentando los avances y probables sorpresas, dado que, aunque Obama va ganando las encuestas, el sistema electoral de Estados Unidos no contabiliza voto a voto, si no distritos electorales ganados o perdidos.

Autor de este post: Carlos González

Lee el post original en El blog cristiano: Poder en Línea


Este post está compartido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Obras Derivadas Igual 3.0.
y Copycristian, Soli Deo Gloria, No comercial, Autor, Idéntica Licencia. 1.0 Open

Aparte de lo mal que se han de sentir algunas Cristinas al sentirse aludidas con ese apodo, sigo sin ver la razón de que estemos perdidos en críticas entre nosotros. Y conste que lo digo yo que he criticado bastante las actitudes de la iglesia.

Me refiero a que debemos de pensar más en buscar y proponer soluciones. No es malo criticar. Lo que es malo es que no conoscamos la Bíblia, si no lo que nos dicen de ella o nos dicen que debemos de conocer; y la separamos del contexto actual en el que vivimos, del sentido común y del buen ejemplo que debemos de dar los cristianos ante el mundo (o sea toda la gente, no “el mundial” solamente).

Los cristianos somos ombloguistas, no nos gustan las críticas, las diferencias y no apreciamos los puntos de vista. Así, hemos hecho denominaciones que se condenan unas a otras sólo por boberas que son sólo puntos de vista factibles. Eso nos separa tanto que de verdad no se nota que nos amamos entre nosotros, por tanto, no se cumple lo que Jesús dijo: “En esto se conocerá que son mis discípulos”.

Cuando entonces viene alguien con una visión más realista y práctica del Reino de Dios, entonces, se tiende a criticar a esa persona, se le dice que es carnal, mundano, “critistino” y que coquetea con el “mundial”.

El punto es que no somos nada moderados para comprender que el hecho de que Dios sea el mismo ayer, hoy y por los siglos, no significa que nosotros debamos ser inmutables ante la tecnología, modas, aspectos socio-culturales y aspectos políticos.

Los cristianos tendemos a formar círculos que nos aíslan y separan, no del pecado, si no de la gente, incluso de nosotros mismos.

Hace años tuvimos un programa de radio para niños, donde un día hablamos de juegos de video, recomendando juegos que podrían ser útiles para compartir la palabra de Dios a otros o para fomentar una relación íntima entre padres e hijos, porque esa es parte del ministerio de Jesús (hacer volver el corazón de los padres a los hijos y de los hijos a los padres). Ese día, nos encontramos de frente con todo ese “glamour” cristianoide.

Nos llamaron personas para decirnos que no era correcto ocupar el tiempo de la radio, que Dios nos había dado, para hablar de videojuegos. “Mejor oren hermano o lea la Palabra”. Y sí leíamos la bíblia, pero no cada tres minutos. Ese es el problema de las comunicaciones cristianas hoy en día, que no usamos el tiempo en el contexto de la gente y sus necesidades, sino en el marco de nuestras prácticas religiosas.

Entonces, si uno quiere hacer un medio o una web cristiana y quiere que “sea de bendición” (es decir, que se venda bien y reditúe ganancias -para el ministerio, claro-), debe de hacer algo que hable en el lenguaje eclesiástico y religioso y en los temas de “culto” que los demás consideran “edificantes” dejando de lado lo demás, lo “mundano” y lo cotidiano.

Poderenlinea.com siempre ha estado dedicado a esas cosas que se dejan de lado. A lo que se lee y se ve en la TV y al cine o a lo que la gente habla. Nos dedicamos, desde el primer día de este blog, a decir lo que es nuestra responsabilidad decir acerca de todos esos temas que la iglesia puede aprender dentro de la misma iglesia y no fuera.

De este modo, nos ocupamos de lo terrenal, dirigidos y conducidos por lo celestial. Y claro, vienen las críticas y por montones. ¿Pero cual es el problema? Si nos molestaran no seríamos abiertos y seríamos presa fácil del ombliguismo que tanto nos molesta.

Por tanto, pásele, recomiende este blog y critíquelo. Para eso estamos, porque somos cristianos.

Autor de este post: Carlos González

Lee el post original en El blog cristiano: Poder en Línea


Este post está compartido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Obras Derivadas Igual 3.0.
y Copycristian, Soli Deo Gloria, No comercial, Autor, Idéntica Licencia. 1.0 Open

Odio también, por otro lado, a los que especulan con los desastres financieros, ganando dinero a costa de la pérdida de otros. Eso es, junto con el amor por el dinero, lo que nos tiene sumidos en la crisis financiera más grave desde los años 30 del siglo pasado.

Dicho en breve, las tasas de interés increíblemente bajas mantenidas artificialmente por años, los malos manejos de finanzas desde el gobierno, preferir la guerra al desarrollo, y la poca confianza en los mercados; todo esto sucedido dentro de los Estados Unidos durante la administración W. Bush, la peor que se recuerde en la historia.

Como un globo no se puede mantener a flote sin aire, los mercados no se pueden tener en marcha sin dinero de verdad y las quiebras de bancos y empresas inmobiliarias han dejado desempleo, dudas y especulación en la bolsa, haciendo que el valor de las empresas más grandes baje hasta niveles peligrosos, donde prácticamente no se pueden sostener.

Al reducirse el valor del dolar, luego en los mercados internacionales, la moneda intenta recuperarse… haciéndose más cara. Una moneda fuerte es una moneda barata, cosa curiosa. Entonces la moneda que se financie con dólares será devaluada al perder su valor el dolar, que es lo que pasa en Latinoamérica ahora.

Lo que piensan los expertos

Los expertos dicen que es la peor crisis que se ha vivido desde el siglo pasado, y tienen razón. Dicen que estamos en recesión, lo que significa que el dinero se ha quedado detenido… no fluye. Yo no estoy de acuerdo.

Creo que estamos en un tiempo de reconstrucción financiera producto de una crisis cíclica de onda larga, donde hemos llegado a un punto en que el modelo macroeconómico se ha desgastado y ya no funciona más. Entonces, viene un golpe duro al modelo actual y este se revertirá con la formación de un nuevo modelo económico.

Los últimos tiempos, ahora sí, de verdad

La cosa es, que los cristianos siempre estamos esperando ver señales de los últimos días hasta en la sopa. Cada gran guerra es más bien una gran vergüenza para los profetas que nos dicen que ahora sí, viene el anticristo, la gran tribulación y el arrebatamiento. Ahora vienen a decirnos que se ha terminado la seguridad, que de aquí se levantará la bestia con un modelo económico que nos llevará a usar marcas en la mano derecha para comprar cosas y que luego pasará todo lo que sabemos que nos han dicho que viene.

Ahora está el momento en que nos dirán que hay que sembrar en “sus ministerios”, ofrendarles a ellos, dar pasos “de fe” y así, nos quitarán lo poco que hay sin nada más que ilusiones no bíblicas a cambio.

Lo que debemos de hacer

En la medida de las posibilidades, porque sin mucho dinero no será posible, pagar deudas, o mínimo renegociarlas. Me refiero a tarjetas de crédito. Y deja de usarlas por un momento.

En los países donde las tazas de interés estén fijas, aprovechar para comprar ahora a crédito si se cuenta con el capital prospectado, esto es si es que se planea hacer la compra de una casa o un auto y no es por cuestión de lujo sino de necesidad.

Es importante ahorrar en lo necesario, gastar un poco menos, comprar cosas más baratas, no tomar vacaciones costosas o evitar regalos navideños.

Invierte en negocios, no a lo loco, si no en cosas que consideres que te darán una recapitalización pronta. Pon un carrito de hamburguesas o tacos por la noche en tu colonia si lo sabes hacer bien; vende cosas sencillas que no te vayan a dejar con más deudas; no hagas tandas o vaquitas.

Ahorra en el banco, sí, ya hay sistemas de protección y candados que asegurarán que tu dinero no se pierda. Infórmate cuales son los límites de fondos para protecciones gubernamentales y si tienes dinero de más y quedas fuera de la protección, abre varias cuentas.

Siembra en otros. Da trabajo, invita a comer, da muestras de tu confianza en Dios ante estas situaciones, pero no en las finanzas de un tele evangelista mal peinado, si no en tus amigos, sobre todo si se están viendo golpeados por la crisis.

Esta crisis puede durar de 6 meses a 2 años y no hemos tocado fondo. Lamentablemente dependemos mucho de la habilidad de los gobiernos para prever situaciones, ahorrar o tener planes adecuados que protejan las monedas de nuestros países, pero vamos, sí se puede esperar. Una vez tocado el fondo sólo habrá que caminar hacia arriba sin cansarse.

Nuestro regalo anticrisis

En los tiempos de los Hechos, los cristianos estaban en una crisis mayor a esta. La gente perdía sus casas por intimidación o sus trabajos por amenaza de sus vecinos. Nadie quería a uno de esos cristianos viviendo cerca… era tener problemas con Roma o los fariseos y no es bueno eso para una vida tranquila. Entonces los cristianos se reunieron, vendieron cosas, se repartieron sueldos y comidas. nadie se quedó sin nada, sin techo o sin compañía.

Ese sembrar anti crisis es lo que necesitamos hoy.

Bono de descuento para los que busquen hospedaje

Ante esta crisis he encontrado un servidor dedicado más económico y aun así más potente, que me permitirá mantener mis costos de hospedaje para aquellos que quieran hosting para sus sitios web.

Esto me hace más competitivo. Como apoyo para todos los blogers y entusiastas de la web, voy a dar un bono de “crisisis” con un descuento a quienes compren su hospedaje durante octubre, noviembre y diciembre. Muy pronto les estaré informando cómo será esto.

Autor de este post: Carlos González

Lee el post original en El blog cristiano: Poder en Línea


Este post está compartido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Obras Derivadas Igual 3.0.
y Copycristian, Soli Deo Gloria, No comercial, Autor, Idéntica Licencia. 1.0 Open

No es auto censura por padecer persecución, como hacen los misioneros en la India, Pakistán o China, donde los gobiernos premian el homicidio de un cristiano confeso, si no el auto amordazamiento de un blog por causa del miedo a sufrir violencia por dinero.

Sí, en caso de que no sea claro, lo diré con mi acostumbrada puntualidad: hay personas que están haciendo privados sus blogs por miedo a ser secuestrados. ¿De qué se trata esto?

¿Cual es la razón de tener un blog si lo vamos a cerrar, si vamos a discriminar a nuestros lectores, seleccionándolos, aislándolos de nuestros contenidos y separándolos de la conversación? Un blog “privado” equivale en la conversación global que son los blogs a un cuarto cerrado o a un secreteo desconsiderado delante de todos los que te puedan ver.

La privacidad de los blogs es una herramienta destinada a familias, a empresas o a instituciones que intentan usar al blog como una especie de intranet, con la que puedan comunicarse y dejar constancia de sus comentarios. Sin embargo, el que algo se pueda hacer no significa que sea correcto en su ejecución.

Esto se remonta al secuestro reciente de Fernando Martí, de 14 años, quien murió presuntamente como víctima de sus plagiarios. No pasaría de ser un caso más de secuestro en el país de los secuestrados, pero, los medios tradicionales necesitan vender periódicos y espacios televisivos, así que se volvieron cibernéticos de pronto. “Descubrieron” que el joven asesinado tenía su perfil en Hi5, y que, esto, dicen, fue lo que lo pudo poner en manos de los secuestradores.

Los sagaces periodistas olvidan aparentemente que el joven victimado era hijo del dueño de la multimillonaria franquicia “Deportes Martí” y que por ese único hecho, ya era completamente secuestrable. No justifico el crimen, sólo lo hago razonable. Un criminal no secuestrará al hijo del zapatero, pero sí a los hijos de una dama de sociedad que se pasa las mañanas en el spa, los sábados en las tiendas y las tardes hablando de su último crucero.

¿Qué te hace secuestrable? Que se sepa o se deduzca que eres capaz de reunir un capital considerable a cambio de la seguridad de un familiar o amigo plagiado. Un secuestro exprés puede no ser tan complicado como el que sufrió el chico Martí, aún así es un secuestro y ese lo podemos sufrir todos, aunque para ello no requieren ver nuestro perfil de Facebook.

Todos estamos a expensas de un accidente. Hace años, el esposo de nuestra entonces casera murió al no soltar su cartera mientras era robado en la calle, sin necesidad de que se conociera su correo electrónico siquiera. Actualmente no es necesariamente a través de las redes sociales como los secuestradores o extorsionadores buscan sus víctimas, aunque desde luego pueden aprovecharlas.

Es la presunción, el ego de lo que se posé, el lucimiento de lo efímero, lo que nos hace ser objetivos perfectos para la violencia de la abducción. Lamentablemente, eso impacta en la razón provocando miedo y desconcierto. Esto ha llevado a que por lo menos uno o dos blogs que conozco se cierren y se vuelvan selectivos. Al ser tan exclusivos se vuelven el más obvio y claro objetivo de los criminales, porque, pensemos: ¿qué tienen que esconder? ¿Acaso no te llamaba más la atención robar las galletas de la parte alta de la alacena cuando eras niño, que tomar una manzana del comedor?

Un verdadero criminal no es tan tonto como para andar buscando en google la palabra “secuestrable”, para ver si sale algún empresario regordete con cara de “me pudro en dinero” o una señora nice con cara de “soy super cool, super linda, super buena madre y super rica”. Si yo fuera secuestrador me iría a parar frente a una escuela privada de “catego”, con discreción miraría a las orgullosas damas que visten Oscar de la Renta y después de seguirlas me encargaría de evaluar si pueden pagar mis vicios a cambio de su seguridad. No se necesita cancelar la cuenta de My Space para evitar eso. Los criminales son malos, de verdad malos y no necesariamente debemos escondernos con miedo, si no defendernos con cautela.

Lo que necesitamos es vivir modestamente, no presumir lo que con trabajo se tiene, no usar la jactancia de lo poseído como masturbación al ego delante de la clase obrera (a la cual, me honro en pertenecer desde mis antepasados albañiles).

Todos podríamos pasar por eso, y por eso debemos ser cautos, cuidando nuestros hábitos y eso incluye el no dar de alta “amigos” en Facebook sólo porque sí, o dar información a cualquiera; sin embargo el tener un blog público un día y luego hacerlo privado es en unos casos (debe haber excepciones, si es tu caso te invito a exponer tus razones) convertirlo en un club exclusivo de la auto concesión.

Buenos hábitos como el no seguir una misma ruta, evitar cambios frecuentes de automóvil (cada año), no contar dinero en la calle, no presumir tus días de compras, cuanto gastas, cuantos viajes haces y demás, aparte de cuidar tu personalidad te harán más seguro si perteneces al 20% de personas ricas de este mundo o si intentas parecerlo. Además, nos sirven a todos los seres mortales y comunes que todos los días comemos a la carta, como dice el chiste: barajamos, repartimos y el primero de la familia que saque la carta con as es el que come ese día.

Por lo demás, debe haber casos fundamentados para cerrar un blog o hacerlo privado, aparte de lo empresarial; sin embargo creo que por lo menos debe de haber alguno en que más bien debe ser el pretexto perfecto para crear un ambiente para la veneración de sí mismo, con un grupo selecto de fans que jamás le cuestionarán y nunca pensarán diferente.

Autor de este post: Carlos González

Lee el post original en El blog cristiano: Poder en Línea


Este post está compartido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Compartir Obras Derivadas Igual 3.0.
y Copycristian, Soli Deo Gloria, No comercial, Autor, Idéntica Licencia. 1.0 Open