Los hechos bíblicos desde el cielo
December 21, 2007 a las 7:34 pm por Carlos González |
¡Vótalo en Stumble!
Estas son vistas saltelitales que representan la manera en que se hubieran observado los hechos bíblicos más trascendentes si en esas épocas hubieran estado rodeados de satélites los habitantes de la tierra, tal como lo estamos hoy en día.
El valor de estas imágenes, al menos para mi, es más bien romántico y conmovedor. Las curiosas fotografias realizadas a base de fotomontajes y una excelente edición fotográfica nos muestra con detalle lo que hubiera sido un momento en especial, entre cuatro, de los acontecimientos que cambiaron el mundo: El jardín de Edén, el diluvio y el Arca de Noé, la división del Mar Muerto y la crucifixión en el Gólgota.
A mi muy particular modo de ver las cosas, creo que sobran las imágenes, dado que son sólo ediciones y fotomontajes, pero sirven por lo menos para ilustrar a los poco imaginativos los hechos reales, tal como pudieron suceder de la manera más probable. Es carne para los afilados dientes ateos, pero bien sirve para imaginar lo que fue.
Visto en Mirá.
¡Vótalo en Stumble!
My StumbleUpon Page
December 24th, 2007 a las 0:02
Es muy pretencioso de tu parte afirmar que esos acontecimientos cambiaron el mundo. Esos acontecimientos sean ficticios o reales, pudieron haber influenciado parte de la cultura occidental en cuanto a creencias religiosas, pero hasta ahí.
Si consideramos ciertas estas historias, la honestidad intelectual nos empuja a considerar que todas las historias, en relación a acontecimientos religiosos, deberían ser ciertas, aunque muchas fueran altamente improbables.
December 27th, 2007 a las 0:01
Tan pretencioso como decir que los blogueros somos linuxeros.
No existen mil verdades, sólo una. Echa una moneda al aire y creela por completo; pero una “verdad” siempre se opone a “la otra”. No existe “mi verdad” o “tu verdad”.
Yo considero todas las historias, soy fan de las culturas orientales y me gustan, pero aunque conosco el budismo, lo considero sólo una ideología más; respetable y bella, pero asta allí.
Como digo, es material para ateos. Yo arrojo la moneda y apuesto por cruz. Todos tenemos derecho a creer lo que queramos, y a equivocarnos. Si me equivoco y Dios no existe, jejeje, caray, que buena vida: he sido útil, he ayudado a otros, no discrimino a nadie y me la paso bien. Aunque no vaya al cielo si Dios “no existiera”.
Sin embargo, si Dios existe, ¿no es hipócrita esperar que te reciba el que no crees que existe?
En mi apuesta no pierdo absolutamente nada, jejejeje.
December 27th, 2007 a las 2:15
Tu escribiste:
“Si me equivoco y Dios no existe, jejeje, caray, que buena vida: he sido útil, he ayudado a otros, no discrimino a nadie y me la paso bien. Aunque no vaya al cielo si Dios “no existiera”.”
Ahora si vamos a considerar “alternativas”. Sería justo considerar que:
El Dios verdadero podría ser otro, con otras características, podría ser “Sibú-Ará”, en ese caso irías al infierno por creer en un “Dios Falso” y sufrirás por toda la eternidad.
La posiblidad que más te va a agradar. “Dios Existe”. En éste caso también tienes graves problemas pues crees en Dios por pura conveniencia, una simple “apuesta segura”, en éste caso, también terminas en el infierno por no tener una “convicción honesta”.
Si “Dios No Existe” habrás perdido toda la vida en adorar a un ser inexistente. En éste caso no es tan malo porque no sufrirás eternamente.
Una análisis mas profundo arroja nuevos e interesantes resultados.
December 27th, 2007 a las 12:42
Para ti es pérdida de tiempo adorar a un Dios que tú no crees que existe. Con argumentos como esos no esperes ganar a nadie para el ateismo. Si no creyera de forma segura en mi apuesta, no apostaría. Apuesto porque se que no es cosa de azar; el que cree en el azar eres tú. Insisto, no es pérdida de tiempo creer en Dios, pero creer eso, es decisión tuya mi estimado linuxero.
Sigue leyendo el blog, ya saldrán más temas de conversación como este. ¡Tan cambió la historia lo sucedido y narrado en la Biblia que le dedicas una conversación! Saludos.
December 27th, 2007 a las 23:15
El comentario anterior tenía la intención de considerar “alternativas”, considerar “posibilidades”:
1. El Dios Cristiano No existe
2. El Dios Cristiano existe.
3. El Dios verdadero es otro.
La idea era analizar algunas posibilidades y refutar tu argumento de que “Creer en Dios es una buena apuesta”. Lo cual “a la luz de la razón” es falso. Tu respuesta fué:
“Si no creyera de forma segura en mi apuesta, no apostaría.”
Lo importante acá es:
“Porqué crees que tu apuesta es segura?”.
Yo ya sé que piensas que tu apuesta es segura.
También escribiste:
“Apuesto porque se que no es cosa de azar; el que cree en el azar eres tú.”
Esas palabras no tienen sentido, “Apuesto porque se que no es cosa de azar … “. A que te estás refiriendo, a la creación del universo, supongo. Podría aclararme ese punto.
Luego afirmas ” el que cree en el azar eres tú” , como sabes eso, no sabes lo suficiente de mí como para hacer esa afirmación. Aún no hemos conversado del “azar” ni de la “causalidad”, de ese tipo de cosas.
Insisto, yo sé que piensas eso, pero lo fundamental es el “porqué”.
Ya me aburrí de escribir. Voy a seguir leyendo el Blog.
December 28th, 2007 a las 8:37
Mi querido amigo félix; Sé que tenemos el derechos de buscar “alternativas”, y considerar “posibilidades” pero, ¿a la luz de la razón? ¿cuál razón? ¿la tuya? ¿la de carlitos? ¿o la mía?
Acaso, ¿no quedó claro que; no existe “mi verdad” o “tu verdad”?
¿Qué por encima de lo que creemos puede haber una verdad absoluta y la alternativa es creerla o no?
Yo, en lo personal, decido creer más allá de la razón actual que tenga, y eso se le llama “Fe”.
Y sé que puedes refutar mi “Fe” con otros argumentos a tu propio juicio, pero no dejan de ser simplemente pensamientos “a la luz de tu razón actual”.
Lo que si no puedes refutar son los resultados de vivir una vida de “Fe” lo cual ya menciono carlitos; “he sido útil, he ayudado a otros, no discrimino a nadie y me la paso bien chido (agregación y énfasi mío)”.
En fin, mucha tela para cortar.
Hey Felix !! ¿Necesitas más pilitas para tu lámpara?
December 28th, 2007 a las 20:11
Rafa afirmó:
“Lo que si no puedes refutar son los resultados de vivir una vida de “Fe” lo cual ya menciono carlitos; “he sido útil, he ayudado a otros, no discrimino a nadie y me la paso bien chido (agregación y énfasi mío)”. ”
Los resultados de vivir una vida de fé, pueden ser otros. La “Fe Cristiana” puede ayudar a la gente a hacer el “bien”, pero como ha sucedido a lo largo de la historia, la “Fe” puede conducir al “Odio” y al “Asesinato”.
En éste mundo hay muchos Cristianos haciendo cosas buenas, y seguro habrán Cristianos haciendo cosas malas. Tener una vida de “Fe” no es sinónimo de “Hacer el Bien”.
Uno puede tener una “gran vida” sin necesidad de “creencias sobrenaturales”.
PD. Ignora el comentario anterior a éste. El comentario que quedó a medias.
December 29th, 2007 a las 4:16
Esto pinta para ser una de esas largas discusiones infructuosas.
Felix, la fe no es la causante de odios y homicidios. Lo que causa eso, es el orgullo, la presunción de tener la razón, el desprecio por las convicciones ajenas y la política de las personas religiosas encaminada a lograr el posicionamiento de sus pensamientos religiosos de manera absolutista.
La fe es un sistema de conducta basado en la convicción. te comportas según lo que crees, aun cuando no lo veas.
Fe es creer que absolútamente toda la materia del cosmos estuvo contenida en un sólo núcleo, este estalló, formando en su descomposición todo lo que existe, enfriándose poco a poco dando lugar a elementos cada vez más pesados, ordenándose estos por causa de la gravedad en formaciones cada vez más complejas, creando galaxias, estrellas, sistemas planetarios, de entre ellos este formara nucleos protoplanetarios, luego un par de ellos chocaran dando por resultado un planeta con densidad, peso, tamaño, distancia exactamente balanceada entre el centro del sistema y la luna resultante del choque, un centro ferroso capaz de proyectar un campo magnético opuesto a la fuerza del viento solar, elementos químicos y condiciones físicas ideales para formar aminoácidos, estos células, luego estos adaptándose a conjuntos pluricelulares simples, luego complejos, luego a otras formas de vida complejas, posteriormente ordenarse en vegetales, funji y animales, luego estos en vertebrados e invertebrados, que los vertebrados se adaptaran a una atmósfera seca, luego salieran a vivir en ella, se constituyeran de ovíparos a mamíferos, luego sobrevivieran a una destrucción global donde el sol dejó de brillar por meses, más tarde se formara un grupo que se destacara por su inteligencia y el uso de sus extremidades, estos aprendieran a integrarse en grupos, formaran herramientas simples, desarrollaran sus cerebros, luego se irguieran, más tarde perdieran el pelo, mataran a otros grupos similares competidores, inventaran dioses, se organizaran, cazaran, se mataran entre ellos, conquistaran, inventaran, se mataran, se expandieran, se mezclaran, se mataran, desarrollaran tecnologías complejas, filosofías, ideologías políticas, se mataran, crearan intereses comerciales globales, se mataran y después se sentaran a escribir blogs… luego todo ello por casualidad…
Todo ello, está “comprobado por conclusiones sacadas de cálculos e ideas por comprobar”. Por eso se requiere fe.
No todas las teorías son ciertas, no todas están de acuerdo entre sí. Busca una verdad, como la gravedad, una ley. Eso será cierto aunque yo no crea en ello. Las leyes de la termodinámica. La misma relatividad. ¿El caos es teoría o ley? ¿Qué con la existencia de la materia oscura? ¿El cromañón mató al neanderthal o este fue menos exitoso que el otro? ¿se mezclaron? ¿Los dinosaurios murieron porque cayó un meteorito, porque no pudieron alimentarse o porque cambiaron las condiciones climáticas de golpe? ¿Si el universo se expande y enfria, entoces porque la velocidad de la luz es una constante universal si la materia y la energía son lo mismo?
Verdad, es simplemente lo que no es mentira y si tenemos tres verdades, entonces ninguna es verdad realmente.
Conclusión para mi en esta irelevante e infructuosa discusión:
La fe no induce al odio, si no las emociones humanas mismas.
Dios existe pero es incomprobable su existencia por métodos teóricos, dado que está más allá de las tres o cuatro dimensiones que experimentamos sensorialmente; por tanto lo que vemos es la sombra de lo que él es y quiere mostrarnos del mismo modo que nuestra sombra bidimensional es sólo una proyección de nosotros mismos y una linea es más simple que una sombra… Por tanto, sólo se requiere fe para contactarlo y conocerlo.
Por último, la ignorancia de algunos ateos es tan grande como su orgullo, ya que al clasificar y prejusgar a todas las religiones y pensamientos filosóficos metafísicos como improbables, dejan de lado la realidad de la existencia de un Dios único y Verdadero que no está interesado en matar a nadie o castigar a cualquiera; sin embargo así lo juzgan, critican a los que creen, se desquitan de los abusos de los religiosos hipócritas con los cristianos más convencidos y acusan de ignorantes a los que creen fervientemente en Dios aun cuando lean, conozcan y entiendan mucho más en materias y pensamientos que ellos que se dicen ateos.
Ateos que sin considerar la existencia de Dios viven y respiran cada día para comprobar su inexistencia. Paradoja curiosa, pues al no creer supuestamente en Dios, su vida gira a su al rededor, siendo así, tocados, cambiados y dirigidos por el Dios en el que no creen; centro de su universo, su vida y su pensamiento. Como dije en el post: eventos que cambiaron al mundo.
El que le quiera seguir, adelante. Felix, esta es tu casa. Esta semana me sucedió algo interesante que bloguearé más tarde. Que Dios, que te ama aunque no creas en Él, te bendiga (y no, no te va a matar, como dice el mal chiste ateo).
December 29th, 2007 a las 12:24
Félix comenta;
“Uno puede tener una “gran vida” sin necesidad de “creencias sobrenaturales”.
Eso es muy razonable.
Las grandes personas que han contribuido en la vida son gente que no necesariamente tienen “creencias sobrenaturales”, pero sí, alguna clase de “Fe” (dos cosas distintas) que alimenta a una esperanza.
Ya Carlos, describió un poco lo que es “Fe”;
”La fe es un sistema de conducta basado en la convicción. te comportas según lo que crees, aun cuando no lo veas”
Cierro mi comentario con esta cita; Jeremías 29:11 (Nueva Versión Internacional) Porque yo sé muy bien los planes que tengo para ustedes —afirma el SEÑOR—, planes de bienestar y no de calamidad, a fin de darles un futuro y una esperanza.
¡! Sorprendente declaración de un Dios nada impersonal ¡!
Sus pensamientos son de bien y no de mal para ti. Ahora, la pregunta es; Dios sabe esos pensamientos, pero ¿y tú? ¿Sabes cuáles son esos pensamientos?
Cuando la “Fe” es suministrada por esos pensamientos es inevitable vivir una vida productiva en beneficio de los demás. O como dice Félix; “una gran vida” con sentido.
Félix y Carlos, lo mejor para Uds. este 2008 ¡!!!