Hoy me sorprende leer un artículo del sitio “Universo Cristiano” (me recuerda a mi descripción de cristiaverso) en el que se invita y alienta a los lectores a repartir la siguiente información:
No podemos votar por el PAN y su candidato — cuyo nombre completo es Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa– que impulsan un proyecto que va en contra totalmente de la obra de Dios en nuestro país y que sin duda está siendo movido por el Enemigo.
¿Por quien votaremos entonces? ¿Por un candidato como Andrés Manuel López Obrador que invierte su nombre (es Manuel Andrés) para evitar el acróstico MALO en lugar del AMLO que le conocemos, que además rechazó públicamente su confesión (es presbiteriano ) en su primer entrevista con López Dóriga como candidato del PRD y se llama Católico a sí mismo, que planea reducir por decreto el costo de todos los energéticos (con lo que el ingreso público se reduce y se sobreviene una devaluación) y que en sus más cercanos colaboradores tiene a Salinistas (que provocaron el error de diciembre en 1994)?
Las otras opciones son Roberto Madrazo, que arrastra unas elecciones internas prácticamente arregladas, un partido desintegrado y fraudes hasta por las orejas (y además también es católico); Patricia Mercado que promueve los derechos de aborto y matrimonio gay y Roberto Campa, que no se qué hace en la competencia si nadie va a votar por él. Ah, y el Dr. Simi y sus simichicas… pero como no tienen registro, no figuran en la boleta.
Creo que es irresponsable de un medio cristiano tratar de formar opinión sólo en base a críticas infundadas, sin referencias a otros medios, basados sólo en la religión de una persona cuando este país debe a su libertad de culto la posibilidad de que podamos escribir, ministrar, predicar y construir públicamente una fe Cristocéntrica. El día que sea electo un presidente o presidenta cristiana o cristiano, entonces no seremos tan escrupulosos, más aun si decide orar por su gabinete de forma pública o si canta alabanzas en su informe (con todo y panderistas). Entonces sí, los demás van a criticar y a nosotros no nos va a gustar.
Sería más realista hacer alusión a los terribles anuncios mediáticos de Calderón, sus pleitos con Fox, su ejercicio como diputado, en Banobras y su trabajo como Secretario de Gobierno. ¿Será que universo cristiano desconoce de política y del trabajo de Calderón?
Como medios cristianos debemos de criticar y analizar a todos los candidatos por sus propuestas reales, no por supuestos infundados. Colaboremos con el debate sano, no con los chismes y rumores.
Más ligas:
AMLO es protestante: Revista Electrónica Espejo
Así iniciaron todos sus campañas. Vía Olganza:
Por qué votar por López Obrador.
Por qué votar por Calderón Hinojosa.
Por qué votar por Madrazo Pintado
Por qué votar por Campa Ciprian
Por qué votar por Patricia Mercado
Disclaimer:
Poderenlinea.com no tiene posición política a favor de ningún candidato ni promuveve el voto a favor de cualquier fuerza política en el mundo. Creemos que como cristianos debemos convivir con todas las fuerzas políticas a favor del país donde vivimos, siempre poniendo la obediencia a Cristo y Su Palabra primero, pero aprovechando las libertades y derechos que nuestras leyes nos brindan con responsabilidad.
1 Trackbacks
You can leave a trackback using this URL: http://www.poderenlinea.com/pel/02-06-2006/desinformacion-cristiana-frente-a-elecciones/trackback/
[...] maestro dice sólo porque lo dice y que no tenemos miedo de afirmar públicamente nuestras posturas políticas, teológicas, culturales y triviales incluso, porque creemos en el libre albedrío y en que cada [...]
6 Comentarios
Debo revelar mi sorpresa y decepción por haberse publicado en una página “católica” una gran mentira.
Soy simpatizante de Andrés Manuel López Obrador.
Mi familia, que es católica, realiza proselitismo en favor de este candidato.
Uno de los mandamientos más importantes de la Ley de Dios proclama: “No mentirás”.
Sin embargo, el autor de este artículo miente.
El vínculo que pone en su artículo y que conduce a otra página de internet supuestamente con la demostración de que López Obrador es protestante, no demuestra tal cosa. La página incluso encabeza su título con signos de interrogación: López Obrador, ¿protestante?
Quiero suponer que aquí lo que pasó fue simplemente que no se leyó como se debe y por lo tanto no se notaron los signos de interrogación.
Después de los signos de interrogación, el resto del texto confirma que las razones para sospechar del protestantismo de AMLO son dudosas. Por favor, lean bien el vínculo a que me refiero.
Quizá la mentira fue simplemente un descuido, pero el descuido es igualmente grave.
López Obrador no es protestante, es católico. Por favor, no ofendan a los lectores publicando mentiras. Nos deben una disculpa.
Jamás se menciona que sea una prueba esa liga. Es el nómbre del post en dicho sitio. Además, esta página no es católica.
Segundo, no intentamos probar nada, salvo las mentiras de los tres candidatos punteros. De los tres, dado que no tenemos preferencia o afiliación política y cuestionamos la integridad de los tres. Los tres mienten, los tres engañan y los tres esconden. Los 5 candidatos, de hecho, pero sólo tres tienen posibilidades de ganar.
Lo hacen por que son seres humanos y el que gane va a ser el que logre hacerse de más preferencias, no de mejores ideas. Así es la democracia moderna.
En cuanto a la disculpa, no hemos afirmado nada, salvo lo que se dice en los medios. AMLO se llamó católico con López Doriga al inicio de su campaña y en muchos diarios y otros medios se dice lo contario. Luis González de Alba, periodista, es quien afirma que AMLO es Protestante con mayor fuerza. Entonces, el rumor es de ellos y por tanto, de la fuente las disculpas.
Se menciona ese punto específicamente porque hay personas inmaduras que ddeciden votar solo por la religión de un candidato y no por sus propuestas y opciones. Dicen “no votaré por el católico de FECAL pero sí por AMLO”. Pues si AMLO es católico, más a favor de este post. Gracias por respaldarlo.
Soy cristiano “evangelico” como se nos suele denominar regularmente en México, y coincido con el hecho de que AMLO es la UNICA opción viable para garantizar la LIBERTAD RELIGIOSA EN MÉXICO, independientemente si el candidato Anrdés Manuel es católico o es cristiano o es “cristino” o aún si fuera budista , ya que franca y abiertamente se ha expresado como un candidato con ideales JUARISTA (del presidente Benito Juárez) si AMLO católico pues bien por el, pues es un católico que reconoce que la separación de la iglesia-estado es un deber dentro de una nación que busca la democracia y la libertad de libre pensamiento como un derecho vital de sus habitantes, si AMLO es un cristiano con bases no muy firmes (quizá solo cristiano por educación) sigue vigente el hecho de que el señor busca un gobierno LAICO en el que la libre voluntad impere para creer y depositar su fe en lo que a las personas mejor parezca o convenga SIN IMPONER NI ATENTAR CONTRA ESTE DERECHO FUNDAMENTAL DADO AL HOMBRE POR SU CREADOR, esto sin embargo dista mucho de ser un a realidad de parte de los gobiernos “clericales”( y retrogradas debo añadir) en donde la Iglesia Católica, o Musulmana o de cualquier otra denominación IMPONEN UNA FE Y RELIGIÓN OFICIAL a sus ciudadanos.
Y esto señoras y señores que leen este respetable blog es exactamente uno de los objetivos y propósitos (ya que además buscan de privilegiar a las clases en el poder) del grupo de ULTRA derecha denominado El Yunque y que en la actualidad tiene infiltrado y copado al partido Acción Nacional, y es de este mismo grupo auspiciado por el grupo de Jesuitas rebeldes aún al mismo Vaticano) del cual Felipe Calderón y muchos otros panistas prominentes surgen y provienen( para mas información revisar el libro de origen SECULAR del periodista Álvaro Delgado), sólo recuerden como Vicente Fox tuvo que aceptar la imposición de Felipe Calderón cuando su verdadero candidato era Santiago Creel durante una serie de operaciones irregulares dentro del PAN en donde Calderón abiertamente se adelantó a postularse quebrantando los estatutos del partido.
Ya si les interesa discutir sobre todas las tonterías que se han dicho sobre AMLO en la llamada Guerra sucia y sobre las cuales el autor sustenta o refuerza su tesis en contra de AMLO, pues los invito a discutir en otro blog dedicado a eso o mejor aún a checar toda la información SECULAR contenida en la página http://www.senderodelpeje.com, sin más por comentar quedo de ustedes.
José Vicente
Estimado José Vicente:
Privilegios o no, yunque o no, sendero del peje o no (ya hemos citado en varias ocasiones al blog qe mencionas, pues citamos todas las fuentes de manera impreferencial) somos los ciudadanos los que hacemos la diferencia.
AMLO y FECAL son, ambos, necios e imprudentes y por tanto, los dos, igual de peligrosos. Cualquiera de los dos seran malos presidentes, cada uno por razones diferentes, pero serán malos y darán malos resultados.
Quien resulte ganador gobernará además, con la mayoría de la población en contra. Los que debemos a prender a conducir los gobiernos somos nosotros, el pueblo y no con esas marchas tontas que desestabilizan al país ni con declaraciones inmaduras y anticipadamente triunfalistas.
Debemos entender que el pueblo somos nosotros, no los presidentes.
Carlos Gonzales esrcibió:
“Privilegios o no, yunque o no, sendero del peje o no (ya hemos citado en varias ocasiones al blog qe mencionas, pues citamos todas las fuentes de manera impreferencial) somos los ciudadanos los que hacemos la diferencia.”
Se agradece en verdad que exista la neutralidad, pues aparentemente esto es algo que a muchas personas untlimamante se les a ido olvidando cuando se discute alrededor a este tema.
Carlos Gonzales escribió:
“Los que debemos a prender a conducir los gobiernos somos nosotros, el pueblo y no con esas marchas tontas que desestabilizan al país ni con declaraciones inmaduras y anticipadamente triunfalistas.”
Precisamente esto es la base de toda el movimiento ciudadano que se ha unido a Andrés Manuel para apoyar la noción del conteo voto x voto, y es por eso que cuando el pueblo no cuenta con el aparato de gobierno a su servcicio (como aparentemente sucede con los Panistas) ni con los medios de cominicación como las cadenas televisivas para manifestar su inconformidad y exigir transparencia, se tienen que recurrir a lo que tu llamas “marchas tontas” pues es la única forma civil y legal de ejercer presión a un aparato gubernamental aparentamente viciado y fac
José Vicente
Perdón José vicente, pero creo que lo único que tratan es manipular las elecciones por la fuerza ¿no equivale eso a un fraude pero a la inversa?
“Si no hay solución habrá revolución” cantan en sus marchas “pacíficas”
Miedo, amenazas y muerte… eso es lo que esperan dar los del “movimiento civil” que dices. Revolución no es “justicia social” ni “recuento de votos”. Es muerte.
Entonces esa minoría (porque la mayoria votó encontra de FECAL y otra en contra del PEJE) está forzando a la mayoría.