Marcos Witt, ecumenismo y periodismo

88 Comment(s)

1. Hola Carlos

   Se por experiencia propia lo dificil que es mantener la objetividad cuando probar algo factible o acorde a tus creencias es fácil, aunque no sea cierto. Por supuesto, todos los bloggers tenemos la posibilidad de caer en aquello, yo me he sentido tentado a hacerlo muchas veces y agradezco que hayas manifestado tu opinion cuando hable del mismo tema de NoticiaCristiana.

   En muchos ambientes evangélicos la objetividad no existe y la libertad de opinion tampoco, creo que el avance hacia una iglesia moderna va por ese camino más que por incorporar un estilo de musica más moderno o usar una mejor estrategia de marketing, temas sujetos a debate pero secundarios a la luz de lo anterior.

   ffuentes | Jul 19, 2007 | Responer

2. Leí tu nota y me parece que tú también induces a la gente a que no lean Noticia Cristiana y dices que son amarillistas y más cosas, eso no está bien para alguien que empieza un medio. Saludos de todos modos.

   Teresa | Jul 20, 2007 | Responer

3. En defensa del autor de este blog, pienso que es posible que sea algo tendencioso el post, lo cual, guste o no, es totalmente aceptable; esa es la idea de los blogs: publicar ideas personales.
   Eso no es aceptable en un medio “grande” y “objetivo” como NoticiaCristiana.
   Ademas, ultimamente (no se si sera nuevo o solo sera que esto se propaga mas a traves de internet) hay mucho contenido amarillista y con dudosa reputacion circulando. Por ejemplo, unos dias atras lei en un blog que en el desierto por donde vago el pueblo judio 40 años habian encontrado un mapa en el que se indicaba donde estaba la Tierra Prometida, firmado por Dios.
   Hoy, 20/07/07 creo que esto es pura basura y no deberia ser mas propagado como si fuese algo verdadero, la pagina donde todo empezo es http://www.weeklyworldnews.com/top_story/58
   Solo basta mirar la pagina para darte cuenta que su contenido es absurdo y amarillista…
   Bendiciones, una vez mas, te reitero, me gusta tu blog y te aliento a que sigas asi…

   Martin | Jul 20, 2007 | Responer

4. Teresa:

   La nota en El Medio no es inductiva. Describe lo que dijo Marcos Witt. El sentido, en ese caso depende de ti, que así lo interpretaste.

   En cuanto a este blog, como dice Martín, a quien agradesco la explicación, es cierto: aquí no hay inducción, puesto que es un blog y siempre se sabe que el punto de vista es personal. El blog es una conversación, no una noticia. No somos un medio, si no una mesa de pláticas donde cada uno tiene un punto de vista.

   En lo particular no sólo estoy contra Noticia Cristiana, si no en contra de cualquier medio absolutista que basado en el poder de su convocatoria, propaga las cosas con amarillismo y basados en mentiras.

   Ya una ocasión escribí algo referente a una nota donde, basados en un rumor de los correos electrónicos de los noventas, ellos llaman a Bill Gates “el anticristo” y presentan esa nota como una verdad fundamentada, siendo que siempre fue un rumor inventado para enviar por email. Es decir, son un medio que no sólo cree mentiras, si no que no las investiga y las publica como verdad. ¿No es eso peligroso?

   Ahora, seamos sinceros, es imposible hacer que no lean noticia cristiana. Ya es muy conocido como para que la gente los deje de leer.

   Pero ese es mi punto de vista y sólo es mio.

   Carlos González | Jul 20, 2007 | Responer

5. Pero ahí también viene nuestra parte. Escuchamos, vemos o leemos algo y nos quedamos con la primera impresión, como dijo Marcos, no vamos ni a la fuente ni hacemos el esfuerzo por tratar de saber el origen o conocer un poco más el trasfondo de x o y situación. Cuando una amiga me dijo que había en YouTube que Witt decía que se “volvía al camino del ecumenismo” yo quedé impactado, pero entré y ví algunos videos correspondientes al acto que Marcos Witt menciona y saqué mis propias conclusiones. Debemos discernir y no ir como borregos al matadero aceptando todo lo que nos dicen.

   Héctor | Jul 20, 2007 | Responer

6. Hola estimados!

   Bueno, como siempre voy a poner la nota de discrepancia… lo que no es malo pues creo que resulta edificante ver diversos puntos de vista.

   Carlos:
   Resulta que en noticiacristiana se acusa a MW de ser ecuménico (induce a ello), de lo cual tú has respondido que sus acusasiones son infundadas y mentirosas.

   Noticiacristiana expone un video como fundamento para validar la acusación. Acto seguido afirmas que el video está fuera de contexto y se malinterpreta lo que él quizo decir.

   ¿Que es lo que se entendió mal supuestamente?
   Eso de que Marcos estaba caminando por el ecumenismo (”nuevo camino = ecumenismo”).

   Marcos aclara que no es ecuménico (bueno el link, se agradece) y sus palabras son asumidas pero no estoy seguro si son cuestionadas. Sí, cuestionadas, pues Marcos a pesar de su larga trayectoria también está sujeto a errores como tú o como yo.

   Esto es lo que no entiendo y quisiera que alguien me aclarara:
   Marcos dice no ser ecuménico, y dijo que fue a B.Aires a hacer “brillar la luz de Jesús”.
   Bien, entonces unas preguntas:

   1) ¿Como Marcos hizo brillar la luz de Jesús en medio de las tinieblas? Pregunto porque si voy a entablar conversasiones de “cosas que nos unen” con una persona en tinieblas, entonces ¿en donde brilla la luz? Por lo general, cuando la luz brilla, las tinieblas se disipan. ¿En que momento ocurrió esto?

   2) ¿Que significa ser ecuménico? Pregunto porque Marcos afirma no ser ecuménico a pesar de haber participado en una obra de las tinieblas siendo complacientes con ellos, siendo una práctica prohibida en la Biblia (Efesios 5:11).
   Marcos afirma en su defensa que “no me refería a dejar mi llamado de ser Embajador Evangélico del Cuerpo de Cristo.” Sin embargo estimados hermanos, ser ecuménico no significa dejar de ser evangélico! Entonces no entiendo porqué Marcos da esta explicación…. Esta explicación encajaría mas bien con una acusasión de apostasía (abandono de la fe), pero estamos hablando de ecumenismo, lo que no implica para nada dejar se ser de cierta religion para unirse a otra, no, eso no es.

   3) ¿Porqué es importante el acercamiento con Roma? Marcos apuesta por este camino de respeto, diálogo y acercamiento… pero ¿Que se podrá conseguir con eso? ¿Se convertirán ellos al cristianismo? ¿Como será posible si no se conversan de temas “separatistas”?

   Bien, si alguien se toma la molestia de leer mi latero mensaje le agradecería que me respondiese con objetividad y analisis a estas tres interrogantes. Si me queda claro, entonces estamos de acuerdo.

   Bendiciones!!

   victor | Jul 20, 2007 | Responer

7. Yo si me tomé la molestia de leer tu “latero mensaje” jejeje. Sólo te pregunto algo. Si tu eres cristiano evangélico y tienes una hermana que es católica, o siendo más exagerado, es budista, tú no tienes nada que conversar con tu hermana? Si la “amas” tanto, sólo porque no tenga las mismas convicciones religiosas o espituales no vas a entablar una relación con ella?

   Héctor | Jul 20, 2007 | Responer

8. En mi modo de pensar, muchas veces caemos en extremismos innecesarios.

   Héctor | Jul 20, 2007 | Responer

9. Héctor:

   Gracias por tu atención
   Te respondo a tu pregunta: Resulta que claro que tendré una relación con mi hermana carnal, pero siempre conversando de las cosas en que discrepamos. Eso pasa en la vida real, con la familia inconversa, con los amigos, uno comparte, pero NO en eventos religiosos, sino que en la vida diaria, y siempre instándoles a la salvación de Cristo, o sea, conversando de cosas que “nos separan”. Y esto es lo que critico de estos eventos, y por eso los considero “ecuménicos”.

   jaja, pero no se vale! mis preguntas primero!!
   Bendis!!

   victor | Jul 20, 2007 | Responer

10. Cómo se dieron las cosas en ese evento no se saben, porque ni tu ni yo ni la mayoría de los que escribimos en este blog estuvimos ahí. No debemos prejuzgar, y sólo Dios ve los corazones, nosotros los hombres no.
    Y yendo un poco más allá, si sabemos o intuimos que una noticia amarillista como ésta puede ser de tropiezo para personas que recién se acercan al cristianismo y cree que los “hermanitos” somos infalibles, casi perfectos, por qué se la trata de esa manera? Creo que eso es algo a lo que se debe prestar atención. Ojo, no creo que se deban “ocultar las cosas” pero es necesario investigar primero.
    Bendiciones a todos y que los extremos no carcoman nuestra verdadera adoración y relación personal con Nuestro Salvador.

    Héctor | Jul 20, 2007 | Responer

11. Por lo mismo hago estas preguntas, porque para afirmar que fueron “mentiras y acusaciones infundadas”, entonces es porque se tiene claridad suficiente sobre lo que ocurrió en ese evento…. y por lo tanto, puede responder a mis tres preguntas!

    Así que investigemos, pero para los dos puntos de vista, no de acuerdo a lo que a mi me gusta.
    Y claro, exactamente, los extremos en efecto son malos.

    Dios te bendiga!

    victor | Jul 20, 2007 | Responer

12. Hola, Logicamente esto se esta volviendo una ‘novela’. Sin embargo se deja de lado el hecho del video en sí.
    Es obvio que el buen Witt explica y aclara que aunque hay un camino como el de sus padres y antepasados ya caminaron y el tambien, ahora el quiere andar este camino… Cual? Pües no esta en la convencion Bautista, o en un concierto, esta en una reunion ecuménica. Asi que no encuentro ninguna mala interpretacion cuando se afirma acerca de su acercamiento al ecumenismo.
    El contexto es obvio.
    Pero, de ahí a que se le quiera crucificar por ello debe mediar una gran distancia. Yo no coincido con el ecumenismo de ese tipo promovido por la iglesia romana. Pero Witt es libre de tomar sus decisiones. No se porque alguien se tendría que rasgar las vestiduras.
    Y mucho menos que cada quien tome su trinchera y CALIFIQUE al otro tan arteramente.
    Sin duda debemos externar nuestros desacuerdos y opiniones, pero porque caer en la decalificacion o el descredito.
    Este Blog para mi es muy bueno tanto que estoy suscrito a recibir los posts, pero en este en especifico no coincido del todo, sobre todo en denostar a Noticia Cristiana, no veo la razón.
    Saludos

    Alejandro Vazquez | Jul 20, 2007 | Responer

13. Victor:

    Saludos. Toda participación es bienvenida. Debemos entender ciertos hechos fundamentales para responder tus preguntas.

    Primero. Noticia Cristiana se autodefine como un Portal de noticias. ¿Saben acaso lo que es eso?

    Según Wikipedia (que no es la ley, si no la definición populr más aceptada) podemos ver dos tipos de portales que razonablemente tienen que ver con lo aplicable a la web:

    “Un portal de Internet, la página de inicio que permite el acceso a las distintas secciones de un sitio web tiene como servicios: Chat, e-mail, foros, blogs etc.”

    “Un Portal como Plataforma que posee una Infraestructura propia funciona como middleware, por lo tanto es una Plataforma que integra múltiples aplicaciones (sin importar su arquitectura o plataforma) en un solo Frontend dentro de un Browser, el cual se puede acceder desde cualquier sitio, en cualquier momento y con cualquier dispositivo de forma sencilla y segura. El Portal como plataforma se basa generalmente en datos o aplicaciones agrupados en Silos de Información o Islas de Servicios Aplicativos estos son interpretados o accedidos por Servicios Web para ser mostrados en entidades cuasi independientes del Browser dentro del Browser.”

    En pocas palabras, lo que ahora se llama “portal” no es realmente lo que debería ser. La gente llama portal a cualquier sitio de la web. Desde allí se pierde algo de credibilidad. Pero para efectos de lo que nos interesa, ellos dicen que son un medio de comunicación, ¿de qué tipo? ¿Una agencia de noticias, una redacción, una revista en internet o un periódico en línea? El hecho es que al definirse como un medio noticioso se hacen acreedores a reconocer su veracidad y punto de vista ajeno a tendencias.

    Sin embargo, en los tiempos modernos las cosas están cambiando. Los periódicos están migrando no sólo a nuevas tecnologías, si no a nuevas formas de comunicación directa. La gente responde y se replantea cosas. Entonces deberían de migrar ellos también a una tendencia más elevada de comunicación de la verdad.

    Básicamente, se supone que en la internet de hoy, todos somos, hacemos, contamos, traducimos y analizamos la noticia. Eso es lo 2.0. Los otros medios, reciben notas, las pasan “tal cual” y así se quedan. Pero eso implica un arduo trabajo lineal y centralizado de investigación, mismo que es realizado por periodistas, reporteros, redactores, correctores y editores. El público lee y recibe sin jusgar, sin analizar y por tanto se presume que es verdad todo lo que nos dicen.

    Así se han creido cosas como el suicidio de Salvador Allende, el paso de México al primer mundo en el Salinato, la posesión de armas de destrucción masiva en Irak y las apariciones de la virgen María en todas las latitudes. Porque lo cuentan los medios. De inmediato se les asume como actos reales y hechos fehacientes.

    Bajo ese contexto, se supone que si ellos interpretan que Marcos Witt ha visto el ecumenismo como un camino, así debe ser y así lo deben decir. Eso es lo que lo hace impositivo.

    Si vemos el video dichoso, encontraremos que es de hace un año. ¿Dónde está la noticia? La noticia nace de que pasado un año ellos le dan ese valor y así lo comunican. Es como la TV cuando anuncia un video que se halló en YouTube después de pasados cuatro meses de que fuera conocido por un millón de personas. En segundo lugar hallaremos que Marcos dice con claridad, sin mencionar para nada el ecumenismo, que ha (y hemos) seguido un camino y es tiempo de probar otro. Los católicos renovados son, a pesar de lo que se dice, muy abiertos al cristianismo práctico. No son ecuménicos, no al menos todos, si no personas que buscan la plenitud de Dios y les cuesta hallarlo, así que se quedan con lo que conocen y lo maquillan de lo que buscan. Igual no lo han encontrado y andan perdidos de rumbo, pero ¿sabes? están abiertos y quieren oir el mensaje. ¿Qué haces si te invitan? ¿Dices que no, que para eso tienen a Martín Valverde? Hombre, quieren escuchar, ¿no haceptarías ir, de verdad? Y si vas ¿irías a acusarlos de ser unos satánicos violadores de niños, idólatras y paganos imitadores del cristianismo verdadero, adoradores de un culto matriarcal ocultista? No, seguramente irías con humildad a buscar Nicodemos y Josés de Arimatea. Irías a ver quienes están preparados para algo más grande.

    Marcos reconoce que es un camino peligroso, pero no está diciendo que sea otro “camino” distinto a Cristo. No está invocando al ecumenismo. Está respondiendo a una pregunta, realizada por un reportero: ¿por qué está aquí? La respuesta es clara. Además, todo coincide con la explicación de su comunidado final.

    A tus preguntas:
    1) La luz brilló abriendo puertas para que líderes de la renovación carismática se acerquen a una iglesia que no los tolera ni les ama, y que en cambio los condena y acusa. No acusamos su pecado, si no a los católicos, así qeu brilló la luz de la misericordia y la compasión.

    2) Marcos no iba a ir a acusar a nadie. Tampoco a rendir pleitesía. Aun el papa es una personalidad, como lo es un presidente e ir a comer con él no es ser ecuménico, si no una forma de decirle al mundo que no somos unos “desgraciados” mata irlandeses o moros, porque, si no lo sabes, eso es lo que para “el mundo” significa ser cristiano. (Cristiano = ignorancia + prácticas religiosas + aburrimiento + maltrato del diferente a nosotros). Aplaudo su valor y humildad, ojalá eso sirva a que muchos católicos se presten al diálogo con nosotros para su salvación. Eso disipará las tinieblas de su vida.

    3) ¿Temas separatistas? eso es políticamente incorrecto. Si buscas ir a casa de alguien para acusarlo de ser un hipócrita violaniños, idólatra y robadiezmos entonces no tienes idea de lo que es la gentileza. Esto no es sacar mercaderes del templo a palos. Dios no mora en sus templos. Se trata de convencerlos, primero, que nuestro fruto es el amor, la paz, la paciencia, la benignidad, la mansedumbre, la fe y la templanza.

    Estamos acostumbrados a nuestro cristianismo talibán. ¿Sabes que hicieron los talibanes por muchos años? derribaron ruinas históricas budistas. Conosco cristianos que serían capaces de hacer lo mismo con piezas históricas precolombinas sólo porque son “ídolos”. ¿Acaso no idolatramos nuestra “religión” intocable?

    Victor. Marcos Witt se me hace no sólo un hombre común, si no un ministro con fallas visibles a kilómetros, como nosotros. Creo que se pueden numerar sus fallas, como el establecer a sus cantantes cmo “salmistas” por defecto, como el ser tan selectivo que se falla al decidir qué ministerios apoyar, que se hace intocable por los ministros y cantantes Indies que inician su trabajo de grabaciones, que usa los medios de comnicación a medias y que canta muy feo (para mi gusto). Sin embargo, es un lider nato, tiene caracter, sabe administrar la compañía cristiana más grande de latinoamérica y ser pastor al mismo tiempo. Es el cantante cristiano más reconocido de Latinoamérica y fue iniciador del movimiento de alabanza actual.

    Es un tipo cualquiera, pero entonces ¿por qué darle tanta importancia a un video de hace un año en youtube? Será porque se acabaron los Hoaxes de Bill Gates y las historias mal documentadas.

    Carlos González | Jul 20, 2007 | Responer

14. Hermanos debemos analizar con cuidado, que lazos hay conestos catolicos carismaticos

    ya que no creo que les quitemos la idolatria cuando los lideres de ellos la promueven,

    y como lo dijo Marcos. el Papa se cuierra Para aceptar a otra Iglesia entonces la unica

    forma es predicando el evangelio y Dios determina cuantos van aceptar a Cristo

    y no las Idelogias y Metodos de Hombres .

    Y si hay decadencia en el evangelio por que no estamos predicando la palabra de Dios.
    al mundo

    martin | Jul 21, 2007 | Responer

15. Estimado Carlos:

    Atendiendo a tus respuestas, diré lo siguiente:

    1) Creo que abrir las puertas y confraternizar con ellos no es la luz bíblica. La luz es Cristo, y Cristo es el Verbo, la Palabra. Cuando la Palabra es predicada, entonces brilla la luz. No veo otra forma bíblica para ello.

    2) Estimados, todos los que pasen por aquí, porfavor les pido que investigen el tema de “el ecumen

    ismo religioso de la iglesia católica”. Para poder responder a esta pregunta, se requiere conocer ciertos detalles que muchos líderes evangélicos ignoran o no quieren creer. Lo resumiré en esta manera: En el último tiempo el mundo entero buscará la unidad y la conseguirá tanto en lo político como en lo religioso, quedando todo en manos de la bestia. La Iglesia Católica desde hace mucho tiempo atrás ha impulsado un plan maestro: Al percatarse que los cristianos en la edad media y durante el tiempo de la reforma eran imposible callarlos con la inquisisión, decidieron cambiar de estrategia para “eliminar” a los desidentes. Esta estrategia sería la de la unión y diálogo con ellos, seduciéndolos y engañándolos para que ellos no prediquen contra Roma, armando lazos de todo tipo. Este plan es el ecumenísmo religioso de la ICAR.
    Creo que todo esto no se trata de fantasías, ni tampoco lo saqué de un hoax, es sólo producto de leer un poco las Escrituras…

    Y por otro lado, insisto, se nos acusará de talibanes, terroristas, miserables, etc, pero ¿Pasaremos por alto los inmumerables textos bíblicos que nos prohiben confraternizar con cultos paganos, solo por la opinión del mundo? ¿A quien queremos agradar?

    Bros, no seamos ingenuos. Los líderes católicos tienen el sartén por el mango en el tema del ecumenísmo, no seamos crédulos en cuanto a eso de que búscan conocer nuestra verdad y convencerse de sus errores; lamentáblemente eso no va a suceder, por lo menos no de esta forma, pues la idea de ellos es todo lo contrario. MW no ha sido el primero ni será el último lider evangélico en recorrer el camino del “dálogo ecuménico”; laméntablemente muchos otros siguieron ese camino y fueron atrapados por Roma.

    3) A ver, creo que hay que hacer una gran diferencia entre “Acusasión” y “Predicación o diálogo basado en las Escrituras”. No creo que cuando tienes que hablarle a un hermano sobre cierto tema bíblico que tiene errado lo vas a acusar de “ignorante”, “bueno para nada”, etc… Sino más bien van a conversar abiertamente del tema, sin insutos, y llegar a una conclusión en forma pacífica. Por eso, ¿quien ha hablado de acusar?

    Lo que hay que hacer si alguien nos invita (NO a un culto), es ir a entablar una conversasión para anunciar la verdad de Cristo, o sea, para hablar de cosas que nos separan (insisto, no “acusar”), no para hablar de cosas que nos unen, pues si hacemos eso, jamás verán su error y sus almas se perderán con nuestra responsabilidad, porque mientras nos dábamos la mano, mientras posabamos abrazados para la foto con rotros de pura risa, no les dijimos la verdad.

    Si alguien me puede mostrar por LA BIBLIA que sí se puede tener comunión ecuménica, y por lo tanto, se puede contraternizar en cultos paganos, entonces me convenceré de mi terrorismo tipo Bin Laden y como quieran llamarlo. Pero es la senda de Evangélio bíblico, aunque muchos “modernos” quieran acomodarlo al guto de la sociedad actual.

    Y esto no es una acusación, jeje!!

    Ah, y que quede claro que el objetivo de todo esto no es “acusar” a nuestro hermano Marcos ni crucificarlo ni nada de eso (jajaj, es curioso como algunos dicen de otros “eres extremista”), sino que aunque sea el mismisimo MW, aun asi está sujeto a errores, y debemos darnos cuenta de ello no para apuntarle, sino para orar por él para que se vuelva de esos errores. ¿Porqué? porque le amamos y porque es un gran líder latinoamericano y sus actos son aprobados y seguidos por multitudes de jóvenes. Por eso hay que decirlo, aunque demore diez años en destaparse la olla, por amor a él y a las personas que le siguen.

    Paz a vosotros!

    Victor | Jul 21, 2007 | Responer

16. Voy a decir lo que pienso y con absoluta libertad porque lo he hablado con el autor de la nota contra Marcos Witt. Pienso que a Noticia Cristiana se le escapó la liebre. La argumentación que escrima periodiísticamente es débil frente a la pregunta que le formulé: ¿por qué publicar algo que pasó hace un año atrás y fue altamente discutido? La respuesta fue porque “apareció en Youtube”. Quienes hacemos periodismo en serio y seriamente debemos tomar en cuenta las fuentes. En Internet hay mucha “carne podrida” es decir, información maliciosa, intencionada y falsa, justamente porque quienes trabajan en estos medios no son profesionales y toman opiniones personales como valor de verdad. Cuando estudié en la Universidad para ser periodista, una premisa marcada a fuego fue corroborar fuentes e informar con parcialidad. Lamentablemente en este caso la fuente era verídica, pero la intencionalidad respondía a un escondio motivo espúreo y parcial. Traer al tapete una información vieja, altamente discutida ha sido un herror… perdón, un ERROR. Errar es humano, por supuesto. Pero hay algo que debemos aprender y es buscar lo mejor para comunicar como periodistas del Reino. Simple como ello. Yo no creo que Noticia Cristiana sea amarillista, tampoco creo que Marcos Witt esté en la vereda del frente. Creo que el oficio de ser periodista debe ser reivindicado y tomado por profesionales de verdad y no por buenos intencionados sin preparación suficiente.

    bendiciones

    Lizzie Sotola | Jul 21, 2007 | Responer

17. Que pena por las palabras del autor del blog………….si dice que noticiacristiana es amarillista, que el demuestre la cordura que dice el faltarle al portal de noticias…….

    Es algo simple y sencillo. Por lo demás, Marcos Witt no es nadie intocable como para no analizar su lamentable actuación en CRECES

    Saludos y más templanza……….

    fernando flores | Jul 21, 2007 | Responer

18. Lizzie:

    El amarillismo es una tendencia común en muchos medios al señalar la información. Recuerdo mucho muy claramente el día 8 de junio de 2006 (posterior al 06/06/06, tan señalado hace un año) cuando en noticia cristiana hicieron una acusación a Bill Gates diciendo que es el anticristo o por lo menos que todo a su alrededor tiene relación con él. Aquí ese artículo. Todo ello basado en un hoax de los noventas que, siempre se ha sabido, es noticia falsa que viene desde 1996. ¡No es de hace un año! Si le buscamos, notaremos mucha información de ese estilo en el sitio en cuestión.

    Si afirmo que ese sitio de noticias es amarillista, es porque efectivamente así se han comportado. Pero eso es mi perspectiva y realmente, al ser este un blog, no importa si encuentro o no personas que secunden mi punto de vista.

    El periodismo 2.0 es ciudadano. No es tendencioso pues tiene muchos puntos de vista independientes y es debatible. Los hechos son los que observamos y por tanto, sujetos a diferencias en la observación.

    Creo como tú que el periodismo debe reivindicarse, pero ¿dejarlo en profesionales significa dejarlo al criterio de quienes estudiaron la carrera o significa dejarlo con personas que aun sin estudiar esa carrera ven la búsqueda y publicación de los hechos de manera profesional y eficiente? También creo que debe de redimirse, pero creo que hacerlo está en manos de muchos, no de pocos.

    Hoy, el periodismo 1.0, es decir, el del siglo pasado (y anteriores) es algo que está perdido. Todos los medios respetables están migrando al debate y dejan la propuesta tradicional. La diferencia es quienes debaten. Si son personas preparadas y con criterio, la discusión será fructífera (aunque el criterio sea diferente).

    Tanto Poderenlinea.com como El medio, que es el blog noticioso que condusco, usan esa perspectiva 2.0 y cada opinión es debatible. Eso lo digo a modo de definición de mi punto de vista. Puedo equivocarme siempre.

    Sin embargo, en este caso de NC y MW, Marcos Witt está definiendo una réplica y en cambio Noticia Cristiana está definiendo no sólo su postura, si no dedicando toda su primera página a responder y debatir públicamente una respuesta al comunicado de Marcos. ¿No están haciendo mucho ruido por una simple postura? Creo que además, siendo un centro noticioso “a la antigüita”, son demasiadas notas y estas llevan, más que un debate, muchas acusaciones, de las cuales no creo que halla respuesta.

    Es decir, no creo que se les esté escapando la liebre. No es una falla, es un estilo de periodismo al que están ya adaptados. Existen muchos otros sitios de noticias y agencias cristianas, muchas revistas con opiniones editoriales y blogs con diversidad de puntos de vista. Pero la verdad es una sola y esa es la Palabra de Dios. Sin embargo sólo ante la presencia de Dios estaremos seguros de verla tal cual es y mientras estemos en nuestra carne, la jusgaremos y entenderemos según perspectivas muy diferentes.

    Lizzie. Yo en lo particular, creo que tu punto de vista editorial es uno de los mejores de la web cristiana. No siempre estoy deacuerdo, pero eso es lo que me hace pensar que, precisamente por ello, eres de las mejores. Además nunca dices nada infundado. Si yo he dicho que veo amarillismo en Noticia Cristiana, es porque eso es lo que veo, aunque bien me puedo equivocar, pero quiero confiar en que el error sea mio y todo mundo pueda tener su propio juicio. Como escribiste en El medio: Analizadlo todo, desechad lo malo, retened lo bueno. Pero eso es responzabilidad de cada uno.

    Recibe mi admiración y sea esta nota sólo una aplicación expandida de definiciones previas. Comparto la idea de que hay que redimir el periodismo, pero creo que profesionalismo va más allá de la buena ortografía o años de estudio ante otros periodistas reconocidos. Perspectiva, juicio, autocensura y compromiso no se obtienen en la universidad, donde se estudia también asimilando vicios y puntos de vista de profesores que ejercen a medias o completamente, y a veces de manera nula o restringida, el periodismo. 20 años de estudios a veces (no siempre) nos hacen estar sólo 20 veces más equivocados y aprender de 20 licenciados y doctores en periodismo no nos acerca más a los hechos que vivirlos al lado de 20 testigos presenciales.

    Cuando llevamos un hecho público a una sala de comentarios, como lo es un blog, nos arriesgamos a ver y coincidir, así como escuchar y diferir con muchas personas, pero eso es lo que crea a los medios 2.0. ¡Nosotros somos los que definimos con nuestro juicio qué leemos y cómo! Pero parte de la responsabilidad del Bloger es decir lo que piensa y esperar que la tierra donde arroja la semilla sea buena. En mi caso estoy abierto a aceptar errores, pero por lo que puedo ver, creo que mis juicios a NC (mios y sólo mios, aunque halla quien los comparta) son justificados. Si tú haz podido hablar con el autor de la nota original, puedes atestiguar de la inocencia de su intención y eso te dará un punto de vista propio en base a lo que tú ves. Quizá más coincidan contigo que conmigo, pero no importa, esto es sólo compartir puntos de vista, no definir la verdad.

    Gracias. Con sincera admiración y respeto.

    Carlos González | Jul 21, 2007 | Responer

19. Victor:

    Entonces lo que pasa es que no estás deacuerdo en el modo de actuar de Marcos. Ok, puedo entenderlo, pero de que hay respuesta a las preguntas la hay, aunque no estés deacuerdo bajo tu punto de vista.

    Gracias por tu punto de vista, es siempre bueno leerlo porque nos hace pensar y ver todo desde otro ángulo.

    Carlos González | Jul 21, 2007 | Responer

20. Hola Carlos!!!

    Primero, quiero agradecerte los conceptos hacia mi persona. Con la mayor de las humildades, has dicho demasiado de mi. Sólo hago mi trabajo.

    Respecto a NC… sigo pensando que no es amarillismo sino ignoráncia. No quise decirlo tan crudamente antes, pero dadas las circunstancias lo haré. Estoy muy segura que NC cometió el error de publicar lo de MW y aún dedicar toda una edición a defenderse por IGNORANCIA en lo que respecta a hacer periodismo serio y profesional. Cuando digo profesional no estoy hablando de “universitario” aunque a mi me caben las de la ley porque he estudiado en la Universidad dos carreras de Comunicación. Más aquí me refiero a que quienes producen ese tipo de noticia recurren a lo que en el mundo se hace tan fácilmente: tomar cualquier recurso para generar la agenda de los medios. Esto es lo que yo creo que pasó con NC. Patricio es un buen hermano en la fe, es dueño de un site en Internet. Es ingeniero en sistemas, no es pariodista. No entiene de como se hace periodismo. Por eso creo que no es profesionalmente del todo correcto. Como diría un viejo amigo “no le des más valor al pito, de lo que el pito vale” (pito = silbato)… y esto no vale un pito (no vale el lugar de prioiritario).

    Respecto a la web 2.0 está muy bien, pero no tiene nada que ver con la producción de la noticia y los métodos de corroboración de la información. La web 2.0 es una nueva manera de comunicación, pero no una nueva manera de hacer periodismo. Pienso, y es mi opinión, que los grandes medios en el mundo sólo ponen una parte de su producción en web 2.0, no todo y esto es porque hay intereses económicos, políticos y de posicionamiento. Entonces visten sus sites de web 2.0 pero a la hora de generar información no se fían de lo que diga la blogosfera. La democracia en Internet es todavía una utopía. Tu hablas de periodismo 2.0 como ciudadano, para mi es Comunicación masiva no oficial, y quiero aclararte que no es despectivo. Sino que como persona de medios que soy y en las funciones que me he despempeñado dirigiendo un medio por más de 6 años, jamás pude fiarme completamente de un blog o de una información publicada por medios no oficiales. Pudieron tener primicias que más tarde se confirmaron por otras vías, pero si una persona dice lo que piensa y en lugar de lo que realmente sucedió tenemos la confusión que ha generado NC y su respectiva consecuencia. En este caso NC no quiso reconocer su error, como dije Youtube no es una fuente confiable, como no lo fue el hoax que mencionaste cuando el 6.6.6. Por eso en El Medio dije “Examinarlo todo y retened lo bueno”.

    Hermano, quiero volver al punto de la web 2.0 y lo que tu haces es loable. No lo menosprecio, sólo digo que en el valor de la investigación periodística es una herramienta más, pero la fuente confiable siempre es el productor de la noticia o sus allegados. Luego puedes opinar si te gusta o no, si estás de acuerdo o no… pero la noticia se genera siempre con una serie de corroboraciones y confirmaciones. No hay opinión en la noticia pura.

    Bendiciones, y gracias por darme la oportunidad de opinar (no olvides que también estoy opinando y puedo estar equivocada)

    Lizzie Sotola | Jul 21, 2007 | Responer

21. Lizzie:

    Imperdible tu opinión. Impecable, me das mucho a pensr y aprender. Si te interesa participar en El medio (impreso y en línea) por favor, acepta mi invitación.

    Carlos González | Jul 21, 2007 | Responer

22. Será un placer poder participar.

    Bendiciones

    Lizzie Sotola | Jul 22, 2007 | Responer

23. Bien, lo importante aquí es que podamos tomar todas las opiniones, y como bien dijo Lizzie, examinándolo todo y reteniendo lo bueno, para sacar una conclusión que resulte edificante y no para discuciones que se pierden de rumbo.

    Gracias Carlos por dejar un lugar libre para la opinión, oremos por esta situación, tanto por el cuestionado periodismo de NC como del accionar de Marcos que detonó esta “bombita”.

    Bendiciones!

    victor | Jul 22, 2007 | Responer

24. bendiciones, solo queria comentar, que Marcos Witt, con todo lo que lo podemos apreciar, y con todo lo que hemos aprendido, de lo que el Señor le ha dado a su ministerio, sigue siendo un hombre, que esta suceptible de cometer errores, y que bajo ese punto de vista, no todo lo que haga debe de ser “ley” para el pueblo evangelico de latinoamerica, es entonces que la PALABRA DE DIOS nos llama a “examinarlo todo, retened lo bueno”. No caigamos en el error de “engrandecer” a un hombre, insisto, por mucho que el Señor le halla entregado, porque nuestro blanco perfecto se llama “JESUCRISTO” y no Marcos Witt, y tristemente, se ve como un sector de la iglesia, se atrinchera en una forma de pensamiento, de que es creer en lideres “infalibles”, sin “errores”, cuando no es asi……Marcos Witt habra tenido sus razones para haber asistido a un encuentro ecumenico, pero el tambien, debe de ser consiente, que como lider latinoamericano evangelico, sus acciones estan siendo observadas por personas que han sido bendecidas por su ministerio, y si el no es claro en explicitar su accionar, no debe de dar por echo que todos sabemos lo que fue a compartir a un encuentro de esas caracteristicas..
    Solo un pensamiento mas….Hermanos, siendo realistas, la gran mayoria de gente que conoce el evangelio, y que por ende, llega a nuestras iglesias evangelicas, son gente que proviene del catolicismo tradicionalista, y ellos no fueron alcanzados por que hagamos actos de “ecumenismo”, sino solo por la predicacion del evangelio bajo la uncion del Espiritu Santo, aqui hay que tener mucho cuidado, y saber dicernir que busca la iglesia catolica con este “ecumenismo”. LA PALABRA DE DIOS ya le da un lugar a esta supuesta “union” DE RELIGIONES, y eso esta en Apocalipsis…cuando habla de “la gran ramera”. Seamos gente que entienda estos tiempos, que sepamos discernir los tiempos peligrosos en los cuales nos hallamos viviendo, y entendamos…no es falta de misericordia, no es falta de amor, no mesclemos las cosas, ya que, nos duele ver como mucha gente esta sumergida en la ignorancia que les impone su religion muerta y tradicionalista, pero cosa distinta es caer en las trampas que el enemigo tiende….SI AL EVANGELISMO CON AMOR Y MISERICORDIA, COMO EL SEÑOR NOS ENSEÑA, NO AL CAER EN PRACTICAS QUE LA PALABRA DE DIOS YA NOS MUESTRA QUE NO DEBEMOS PRACTICAR……”PUEBLO MIO, SALIR DE ALLI, Y NO TOQUEIS LO INMUNDO”…DICE LA PALABRA. NI SIQUIERA NOS ALIENTA AL ECUMENISMO, SI A LA UNIDAD DEL CUERPO DE CRISTO. BENDICIONES

    Francisco Cerda | Jul 25, 2007 | Responer

25. Creo que esto tiene olor a “vendetta”

    Daniel Dañeiluk | Jul 25, 2007 | Responer

26. Puedes fundamentar el por que, esto tiene olor a “Vendetta”.?????..¿no te parece, que el termino que estas utilizando es “fuerte” (venganza, en otras palabras), y que es un tanto irresponsable compartirlo asi como asi, sin fundamentar lo que esta detras del comentario??

    Francisco Cerda | Jul 25, 2007 | Responer

27. Bueno. Dany, si te refieres a que yo actuo con Vendetta, no es así. Muchas veces dije antes que hay que tener cuidado con la desinformación de N.C. Pero es mi opinión, pese a que haya quienes piensen que intento imponerla. Es sólo mi opinión. Si te refieres a Vendetta de parte de Marcos Witt a Noticia Cristiana o viceversa, no lo se, sinceramente no creo.

    Carlos González | Jul 25, 2007 | Responer

28. A mi me da cierto temor algunas actitudes. Las respuestas lapidarias en uno y otro sentido. Parece que se puede criticar a cualquiera pero no a MW. Como persona publica que es, (¿porque no puede ser criticado?). y por lo que el representa, quierase o no es un referente del pueblo evangelico y lo que hace o deje de hacer tiene su significado. Y eso debemos asumir, que no todos tienen obligacion de estar de acuerdo con el. Mucha gente lo idealiza y lo ubica en un pedestal. A mi no me modifica en nada que cante con los catolicos, lo considero una accion de marketing para su empresa Canzion y un avance mas para las ventas de sus discos.

    Marcos | Jul 28, 2007 | Responer

29. Marcos y demás:

    Yo no tengo ni un disco de Marcos Witt. Ni siquiera “piratas” o mp3. Simplemente, no me gusta. Pero tampoco niego su posición de liderasgo por lo que ha hecho en la música cristiana a nivel continental. Aunque le pese a sus detractores. Su influencia es absoluta y eso es lo que molesta a muchos. No lo defiendo, pero creo que, como dije antes, ya aclaró lo que tenía que aclarar y punto.

    En cuanto a los otros, el sitio de noticias en referencia, no es la primera vez que critico sus noticias sacadas de la manga. No quiero dar detalles, pero de verdad, no es un ataque. Sólo escribo lo que es adecuado. Existen muchos otros sitios de noticias cristianas con más presición y con mejor intensión. Mucjhas veces he escrito acerca de sitios como ese y creo que deben hacer cambios con urgencia.

    Carlos González | Jul 28, 2007 | Responer

30. Acuerdo con Carlos: no me gusta Marcos Witt!!!! Lo admito y quienes me conocen lo saben bien.

    Ahora, la Biblia dice:
    Porque del corazón salen los malos pensamientos, los homicidios, los adulterios, las fornicaciones, los hurtos, los falsos testimonios, las blasfemias. Mateo 15:19

    Lizzie Sotola | Jul 28, 2007 | Responer

31. Creo que en este asunto de Marcos Witt, hay que tener mucho cuidado y sobre todo orar mucho antes de comentar, para no atacar a un hermano que tanto nos ha bendecido con su música, sin embargo, creo que fue inoportuna su participación en ese foro ecuménico. Talvez las inteciones de Marcos no sean malas, pero se le olvida que entre uno de los sospechosos de ser el falso profeta está el papado y los católicos ecumenicos nunca abandonarán la cobertura del papa. Es como querer convertir al diablo, no debemos pretender ser más buenos que Dios. Apesar de esto demosle tiempo a Marcos Witt, porque este evento no es suficiente para provar que es ecumenico, el tiempo lo dirá, sin embargo aunque aclare categoricamente lo contrario ya es un sospechoso, espero algo más de Marcos, pues su declaración no me dejó satisfecho.

    Pastor Marco Tulio Escobedo | Aug 1, 2007 | Responer

32. Acuerdo estimado pastor… y además del tiempo prudencial de espera que usted menciona, hace falta decir, que este hecho del encuentro ecuménico estuvo vinculado con un nutrido grupo de pastores con reconocimiento y apoyo de Dios, que tienen como fin llevar el Evangelio de Jesús a los católicos. Y como tercera cuestión a tener en cuenta, se discute la participación de Witt y no la de los pastores, y encima una participación aislada que ocurrió hace más de un año… ¡¡¡¡QUE INCREÍBLE!!!! ¿no?… algunos no pueden perdonar, o esperar que el tiempo del Dios muestre la realidad de los hechos.

    Lizzie Sotola | Aug 1, 2007 | Responer

33. Concuerdo con el pastor Marco, se debe tener una actitud paciente, pero alerta.

    Estimada Lizzie: Teniendo la información disponible, podemos darnos cuenta de que la intención de aquellos pastores no era de llevar el Evangelio de Jesús a los católicos, sino que la misión CRECES, la organización de la que son parte, es buscar “la unidad de la iglesia” entre católicos y evangélicos. Para eso se establecen reuniones en donde se habla de temas “que nos unen”. Fíjate en el manifiesto de esta organización ecuménica firmada por pastores y sacerdores catos:
    http://www.creces.net/declaracion.htm

    Es interesante ver el amplio escenario ecuménico que se está moviendo en el mundo… por ejemplo, el famoso padre Cantalamessa también se reunión con Benny Hinn… y Hinn con el papa y Marcos con Hinn y el papa con Graham y Graham con Marcos Witt, y ahhhh… jjaja, no les quiero aburrir. ¿Todo es casualidad o parte del trabajo normal? creo que no, estas reuniones, elogios e invitaciones responden al movimiento ecuménico impulsado por Roma.

    Así que como bien predica Carlos, hay que informarse y no decir “Es ecuménico!” o “No es ecuménico!” sin antes ver la información disponible y com dice el pastor Marco Escobedo: “el tiempo lo dirá”.

    Bendis!

    victor | Aug 1, 2007 | Responer

34. Si, Victor… conozco CRECES, no hablo desde la ignorancia, todo lo contrario. Primero NO estoy cerca para nada de CRECES. Pero justamente creyendo lo mismo que tu, porque leí la declaración de ellos es que hablé personalmente con algunos de estos pastores, que son de lo más reconocidos y serios en mi país, como Norberto Saracco, quien además es Rector de FIET; Jorge Himitián y Carlos Mraida. Sí, es cuestionado, pero cuando hablas personalmente con ellos te cuentan lo que acabo de decirte y guarda cierta lógica… ¿esperas que los católicos admitan que los evangélicos los van a re-evangelizar? jajaja… (perdón el chiste, es que me imaginé a uno de estos prelado diciendo: QUIERO QUE ME EVANGELICEN!!!).

    Ahora una cosa que me preocupa y mucho es la desconfianza que el cristiano medio tiene del poder de Dios en estos lugares. Como si se tratara de criptonita para superman. Yo creo en un Dios de poder que puede manifestarse como le plazca. El tema es que somos demasiados pacatos para aceptar que Dios hace lo que le da la gana. Eso significa que Jesús se sentará con publicanos o que tipos como Witt se sienten con católicos.

    Pero por supuesto mi querido amigo, esto es mi opinión y no es la verdad absoluta.

    En fin…

    Lizzie Sotola | Aug 1, 2007 | Responer

35. OK, Lizzie, de eso se trata, de opinar y en base a esto, sacar alguna conclusión en lo posible.

    jejje, por supuesto que los catos no pretenden ser evangelizados, pues la estratégia ecuménica la llevan ellos, no nosotros.

    Ahora has tocado otro punto clave en todo esto: ¿Se manifiesta el poder de Dios con este método?
    Rerefente a esto se me viene a la mente la penosa situación que les ocurrió a los israelitas cuando fueron a tomar tierras en Horma cuando Dios no lo había permitido (Num 14:42), lo que desembocó en desobediencia y a la vez en fracaso.

    Lo que pasa con el ecumenismo es lo mismo. Dios no nos permite confraternizar ecuménicamente en cultos religioso-paganos. Jesús no se juntó nunca con farioseos o saduceos, ni tampoco estuvo en cultos paganos, ni menos entabló conversaciones de cosas “que nos unen”, sino que todo lo contrario, predicó un evangelio confrontacional.

    El caso de entrar a hogares de prostitutas, publicanos, etc, no viene al caso pues eso no es ecumenismo religioso. ¿Se entiende la diferencia?

    Así que todo aquel que confraternize en cultos paganos, al estar en desobediencia, va destinado al fracaso. Y eso es lo que ha pasado con muchos pastores que ya no anuncian el peligro de estar en el catolicismo, hasta el punto de llegar a elogiarlos….. sino miren el caso de Billy Graham, es algo realmente impresionante.

    Espero que ese no sea el fin de Marcos, y para eso debemos estar orando y estar alerta.

    DTB!
    jajaj, Disculpa Carlos por desviar el tema principal del post, es que no pude evitarlo!

    victor | Aug 1, 2007 | Responer

36. Ahora sí que estoy perdida ¿Qué pasó con Billy Graham?…

    Lizzie Sotola | Aug 1, 2007 | Responer

37. Bueno, parece que esto da mucho que hablar, pero mucho mucho especialmente fronteras afuera de donde se hizo el encuentro. En Buenos Aires. Se habla en USA y Centro America. En Argentina no tuvo mucha trascendencia el asunto, al menos no se lo vio con la gravedad con que lo ven en otros paises. De los pastores, sea por trayectoria, por edad, por honestidad intelectual nadie les pide explicaciones. El asunto hizo mella en la entidad de Marcos Wit. No me impacto lo de Noticia Cristiana como algunos se han manifestado en contra de ello, porque estando en USA al momento del encuentro, me impacto como se expresaban en contra de Marcos Wit. Y despues mi asombro es la manera vehemente en que es defendido por sus admiradores. Como que el peridista no se puede equivocar y Marcos si. Hay que perdonarle cualquier cosa. Tal vez digo esto, porque ya estoy harto del endiosamiento al cantante. Que a mi entender, sus cualidades son sobrevaloradas. Debo reconocer eso si, que es bueno para el marketing y por la manera en que se posiciono.

    Marcos Fernandez Volpe | Aug 1, 2007 | Responer

38. Lizzie:
    Billy Graham partipó mucho en el movimiento ecuménico romano, en donde forjó un gran lazo con el papa juan pablo II, con el cual los elogios abundaban. Durante muchos años contribuyó con la causa romana y estos a su vez también le ayudaban en sus campañas. En esos tiempos nunca dijo nada malo respecto a las doctrinas católicas, al contrario, las consideraba muy aceptables.

    Este comportamiento lo mantuvo durante muchos años, no sé ahora a su avanzada edad.
    Billy y Marcos ya han trabajado juntos, y también con Benny Hinn, así que por eso es preocupante.
    Bendiciones

    victor | Aug 2, 2007 | Responer

39. La verdad Victor, con absoluto respeto, creo que no debemos juzgar a los siervos de Dios. Te voy a ser muy sincera, no los endioso, pero me molesta que cualquier persona pueda levantar el dedo acusador contra hombres de Dios. Me pregunto cada vez que leo algo como lo que discutimos: ¿quién es éste que juzga? ¿quén es este que dice que están fuera de la voluntad de Dios?… Hay personas que hablan con mucha liviandad de la vida de otras y eso es muy, pero muy peligroso. Prefiero creer que siervos como Billy Graham se acercaron para llevar el verdadero mensaje de la Cruz, antes que sentarme a juzgarlos a lo lejos. Más aún cuando no hemos podido hablar con ellos al respecto. Las intenciones del corazón las juzga Dios, Él es el único que pesa los corazones y juzga.

    No acuerdo con el ecumenismo, pero no descarto que alguien se juegue por los católicos… y hasta creo que nos llevaremos muchas sorpresas en la eternidad.

    Saludos

    Lizzie Sotola | Aug 2, 2007 | Responer

40. ¿Quien es este que juzga?
    Respondo: Dios a través de la Biblia. Y si yo soy el medio, o sea, el que en este caso la da a conocer, eso no me hace a mi el juez.

    Repito lo de antes: Dios no va a prosperar estrategias que van en desobediencia a su Palabra (caso Horma), es decir, el ecumenismo nunca va a ser un medio por el cual se va a manifestar el Señor exitosamente, pues va en desobediencia a él.

    Y si nos encontramos alguna sorpresa, va a ser aqui en las Escrituras, no allá arriba.
    Salu2!

    Victor | Aug 2, 2007 | Responer

41. ¡¡¡DIOS ES EL QUE JUZGA!!!

    Lo que estoy diciendo es que hay comentarios que hablan de la intencionalidad de una persona a hacer o no determinada acción. Asegurar que la acción es buena o mala es un juicio de valor. A eso me refiero.

    Por supuesto que en el primer lugar donde uno se sorprende es en las Escrituras… pero sin lugar a dudas allá en la eternidad seremos sorprendidos ¿o se le acabará la creatividad a nuestro Dios?…

    Lo que te digo Victor es estemos firmes en lo que entendemos como rebelación de Dios para nuestras propias vidas, pero no neguemos lo que el propio Dios puede hacer en la vida de otro por más que no lo entendamos. La Biblia dice que no debemos hablar sobre nuestros mayores, pastores, líderes, apóstoles, siervos, etc… (Que a nadie difamen, que no sean pendencieros, sino amables, mostrando toda mansedumbre para con todos los hombres. - Tito 3:2). Uno puede no compartir la visión, pero mientras que no apostaten… La Biblia dice que: “Hermanos, si alguno de entre vosotros se ha extraviado de la verdad, y alguno le hace volver, sepa que el que haga volver al pecador del error de su camino, salvará de muerte un alma, y cubrirá multitud de pecados” (Santiago 5:19-20). Debemos hacerle ver el pecado para ayudarlo a volver… No dice que debemos criticarlo, acusarlo, defenderlo o canonizarlo.

    En este sentido es que rechazo las opiniones personales (incluyendo la mía) acerca de los siervos de Dios. Puedo no estar de acuerdo con lo que dicen o hacen, pero no puedo juzgarlos o decir que serán condenados.

    Bendiciones

    Lizzie Sotola | Aug 3, 2007 | Responer

42. Hay ciertas imprecisiones al referirse al movimiento ecuménico acá expresado. Nunca se ha pretendido “la unidad cristiana” desde una perspectiva espiritual o bíblica, lo cual todos o a mayoría de los comentaristas piensan. El supuesto ecumenismo en pleno siglo XXI parte por el reconocimiento de una cultura occidental cristiana y una misión principalmente SOCIAL respecto de las naciones pobres, subdesarrolladas o con graves problemas de índole económico, social e incluso cultural y no precisamente evangelizadora. El dialogo interreligioso no pasa por unificar el pensamiento sobre cuestiones como la salvación, Sagradas Escrituras o aspectos de innevitable confrontación doctrinal, precisamente existe este dialogo en torno a los derechos fundamentales de todas las personas y las violaciones a estos derechos, participar en pro de una sociedad moralmente íntegra destacando los principios universales de Dios y que precisamente el “ecumenismo” resalta, claro está que impulsados por Martín Lutero seguimos viendo a la iglesia católica romana como la Gran Babilonia y condenamos todo lo que huela a ella, sin embargo un día, hace varios siglos atrás, al menos históricamente, fueron parte del verdadero cristianismo, hoy no sacamos nada con esta actitud separatista, pues aunque el ecumenismo no nos transforma en “hermanos en la fe” con el catolicismo romano sí nos permite, sin distinción de denominación o religión, tener conciencia social, sensibilizarnos de la realidad de latinoamerica y el mundor.
    Ahora es una realidad que el catolicismo carismático es una excepción dentro del catolicismo romano; un grupo de ellos, claro está, se acerca a las tradiciones católico-paganas, pero otro grupo, que es precisamente quienes participan en Creces tienen “la pelicula” bien clara respecto al romanismo y reconocen una especie de apostolado dentro de “Babilonia”. Varios católicos carismáticos ya han sido excomulgados por eso, los que quedan lo hacen con la sutileza de serpiente y sencillez de paloma. Dejemos que se vea el fruto, por ahora a tomar la mano en el arado y no miren hacia atrás!

    Roberto | Aug 3, 2007 | Responer

43. q DIOS T BENDIGA

    karen | Aug 13, 2007 | Responer

44. No me habia percatado que el incio de este hilo del blog su autor dice que Marcos fue acusado. Entonces viendo el video, escucho que el que se acusa, es el mismo Marcos Wit.
    Me escandaliza el escandalo de este asunto. Pero, Marcos y canzion, se parecen mas a esos politicos que siempre dicen que los sacan de contexto y que no dijeron lo que dijeron, que el periodista mintio. Lo que se ve en el video seguramente es un doble de Marcos Wit. Porque si Marcos dijo que no dijo lo que dijo. Pero, publicar los dichos de Marcos no es una acusacion.
    Y criticar a noticia cristiana, es pretender matar al mensajero. Lo digo, sin estar cerca de ninguno.

    Marcos Fernandez Volpe | Aug 13, 2007 | Responer

45. Es una pena ver como el enemigo utiliza este tipo de sucesos para distraernos de mirar sólo a JESÚS, quien es EL CAMINO Y LA VIDA, quien claramente nos dijo que NADIE VA AL PADRE SINO POR ÉL.

    De ayer a hoy he estado investigando sobre esto tan delicado en lo que nuestro hermano Marcos se ha metido, y esque nadie más lo hizo, solito generó tan negativas opiniones, que no son culpa de Noticia Cristiana, a quienes les agradezco ser tan imparciales y objetivos, personas serias y comprometidas con sus lectores, cuidadosos de que su difusión tenga un carácter respetuoso y ética cristiana. (entren a su sitio y compruébenlo)

    Esta polémica sucitada era de esperarse pues Marcos es una figura ” pública” por ser el mayor exponente de la música cristiana contemporánea, y en ese evento ecuménico denominado “C.R.E.C.E.S.” ( Comunión Renovada de Evangélicos y Católicos en el Espíritu Santo) si quería brillar, brilló, pero honesta y muy particularmente no creo que haya sido como un luminar que defiende su fé en Jesucristo por sobretodo, consideren estos versículos.:

    1 Corintios 14:7 / 1 Corintios 10:31-33 / 2 Corintios 4:1-6 / 2 Corintios 11:3-4 / Galatas 1:6-8 /
    2 Corintios 6:14 / judas 3-4 / Judas 17. 20

    Ahora, la respuesta por parte de Marcos, a lo que se publicó, considero que suena a una defensa con tintes de molestia y afan de salvar una fama personal y me parece muy triste, pero todos nos equivocamos, confío en que es un hijo de Dios y que si se dispone a ver su error, o errores, y comenzar a enmendarlos pidiendo perdón, nuestro Dios saneará todo este ambiente que hoy parece teléfono descompuesto.

    Que nada nos desanime, que nadie nos robe la paz, entendamos que este es el último tiempo, y necesitamos estar listos, El Señor Jesucristo viene Pronto!

    Extrema bendición.

    Zacarías | Aug 30, 2007 | Responer

46. mira yo tambien tengo mi opinion : 1º yo estaba pensando cuantos discos tenia hecho marcos witt y lo escrivi sin darme cuenta perdoname nunca pense que avia alguien que no tenia entendimiento :2º dice dios que en los ultimos tiempos — podemos mirar en la epistola de judas cap/1 v 10 estos blasfeman de cuantas cosas no conocen ; yen las que por naturaleza conocen, se corrompen como animales irracionales (esto es para aquella persona que dijo esa barbaridad de marcos)

    juan lorenzo | Aug 31, 2007 | Responer

47. bueno 1 q nada quiera reconocer la gran trayectoria q tiene con la musik ,pero algo por criticar como puede ser q te hayas hecho catolico renovado la verdad q no entiendo el xq

    analia | Sep 5, 2007 | Responer

48. Pero querido hermano ¿quién dijo que Marcos Witt se volvió católico?…

    Esto es lo que pasa con la prensa cristiana, es tan irresponsable y tan amarillista que lo que provocan es confusión y discordia. Esto es lo que Marcos señaló en su carta y lo que de alguna manera esta servidora quiso hacerle ver al colega que irresponsablemente dió a correr una media verdad, por lo tanto media mentira.

    Queridos la Biblia dice que debemos retener lo bueno. No nos quedemos con aquello que nos quieren hacer creer los medios (especialmente los cristianos de poca monta, que no son profesionales, que no conocen el oficio y que no corroboran la información. Que difaman antes que informar y que no ayudan al Cuerpo, no tienen los valores éticos del Reino de Dios).

    Bendiciones

    Lizzie Sotola | Sep 6, 2007 | Responer

49. Hna. Lizzie:

    Por qué se culpa a la prensa cristiana de las interpretaciones que las personas realizan sobre lo que dijo Marcos Witt en el video?. Yo vi el video en youtube y creo que lo que dice Marcos es totalmente confuso y discordante.

    Semanas despues me envian el link de la nota que publicó noticiacristiana.com (si es a la “prensa cristiana” a la que usted se refiere) pero la verdad es que la nota no me produjo nada ya que ya habia visto el video.

    He conversado con hermanos que no han leido la nota de noticiacristiana y se han llevado el mismo impacto, incluso es más, me di cuenta que el portal de noticias aclara en su nota que Marcos Witt no es ecumenico. Creo que usted hna Lizzie esta haciendo lo mismo que Marcos witt con el comunicado, justificar el error de ir a un evento catolico utilizando la estrategia de culpar a un sitio de noticias, no asumiendo la responsabilidad y menos no hacerce cargo de sus palabras.

    Las personas que dicen que marcos se volvió catolico quizas nunca han leido nada de la prensa cristiana, y sacaron su conclusión al ver solamente el video y resulta que usted hna. lizzie le tira la culpa a la prensa cristiana?. Por favor, un poco mas de objetividad, si fuera periodista se daría cuenta que la prensa solo informa y no interpreta, creo que noticiacristiana sólo informó.

    Lo de confusión y discordia creo que lo ha sembrado el mismo hno. Marcos al ir a un evento que es obvio, generaría confusion y opiniones opositoras.

    Soy un admirador del ministerio de Marcos witt, pero creo que en esta ocación el se equivocó y no quiere reconocerlo, ya que eso significa baja de ventas, cuestionamientos, baja de invitaciones, etc.

    Por ultimo, yo no se por qué el comunicado de Marcos Witt que está en su myspace.com esta cambiado, es decir, el comunicado oficial en el primer parrafo habla de un periodista chileno, amarillista y descalificaciones por doquier, sin embargo, el que esta actualmente en canzion.com tiene eliminada parte del primer parrafo, miren las 2 versiones:

    http://canzion.com/cz/index.php?option=com_content&task=view&id=488&Itemid=40

    http://blog.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendID=18111915&blogID=290975490

    Las razones del cambio del comunicado, hacen formular una serie de preguntas:

    1. ¿ Se equivocó Marcos Witt al descalificar al periodista chileno? (Yo leí la nota de noticiacritiana.com objetivamente y creo que en ningun momento se cuestiona el ministerio de marcos witt).

    2. El descalificar al medio siendo que este no ha dicho mentiras, ¿ Marcos podria tener problemas judiciales al infringir la ley de libre expresión, que en EEUU. es extremadamente dura en este aspecto?.

    3. ¿ Quizas Marcos nunca escribió el comunicado y fue su equipo asesor quien lo hizo, luego cuando Marcos lo vio publicado dijo: BORREN ESO!!!?

    4. ¿ Quizás Marcos recibió una serie de presiones por parte de pastores o lideres que su comunicado fue un poco agresivo?.

    Espero que alguien le pudiera hacer estas preguntas.

    Bendiciones

    Francisco Salas

    Fabian Salas | Sep 11, 2007 | Responer

50. Perdon en el mensaje anterior firme con mi segundo nombre al final

    Fabian Salas | Sep 11, 2007 | Responer

51. NESESITO OTRA ACLARACION MAS Y SI DE VERDAD EN ESA FECHA ESTABA CONFUNDIDO O CON QUE PROPOSITO LO HIZO…

    Sau | Sep 12, 2007 | Responer

52. Han pasado 2 dias desde que publique un comentario en este blog. Pero aun no ha sido publicado, dice que esta en proceso de moderación. Tanto se demoran en atenderlo?.
    Espero que no se esté censurando los comentarios de este blog.

    saludos.

    Fabian F. Salas.

    Fabian Salas | Sep 13, 2007 | Responer

53. Hermano Fabián:

    Dios le bendiga!

    Sólo le pido que lea quien soy en http://lizziesotola.com/about/ o que ponga mi nombre en Google, quizás se informe de quién soy.

    No voy a responder a sus juicios de valor, los considero agraviantes y de una persona que no puede defender una idea, sino que ataca a una persona.

    Como dije desde el comienzo, no estoy diciendo que Noticia Cristiana sea malintencionado. Estoy diciendo que por ignorancia cometió un error. Yo hablo de prensa, de como hacerla. No de las personas.

    Bendiciones

    Lizzie Sotola | Sep 14, 2007 | Responer

54. !!Ay de los que a lo malo dicen bueno, y a lo bueno malo; que hacen de la luz tinieblas, y de las tinieblas luz; que ponen lo amargo por dulce, y lo dulce por amargo! Isaías 5:20
    Por tanto, como la lengua del fuego consume el rastrojo, y la llama devora la paja, así será su raíz como podredumbre, y su flor se desvanecerá como polvo; porque desecharon la ley de Jehová de los ejércitos, y abominaron la palabra del Santo de Israel. Isaías 5:24
    Solamente hay un camino y es por medio de JESUCRISTO EL HIJO DEL DIOS ALTISIMO, que esto de andar por otra vereda. Ya el Senor ya esta cansado que gente como lo es Marcos Witt sigan mitiendo y prostituyendo la palabra de Dios.
    Que es lo que pasa en los ultimos tiempos que hay mucha gente que se hace llamar Cristianos y no lo son, sino que sinagoga de satanas. Que esto de andar justificando sus pocas verguenzas y decir “Es que el periodista esta hablando mentira” no hay mas ciego que el que no quiera ver.
    Ya basta, hay que hablar la verdad y matenerse fiel en la palabra de Dios. O le sirves a Dios, o le sirves al diablo.

    Alex Munguia | Sep 20, 2007 | Responer

55. no es una alianza con el ecumenismo lo que propone el Pastor Marcos Witt
    sino derribar ese muro de separacion que tienen los catolicos con respecto a los evangelicos de llamarnos hnos separados.
    y ser de un mismo sentir no significa sectarizarlos y sacarlos del plan de Dios hasta que de verdad se conviertan con zapatos y todo,nosotros no nos convertimos al 100 por ciento,tomo tiempo el proceso de nuestra santificacion,asi ellos.no malinterpretemos
    es un lazo de amor e invitacion,no debe entenderse de ninguna manera como un pacto con doctrinas paganas.ni alianzas con otros dogmas oscuros
    es alcanzarlos no aliarnos,se entendio mal el trasfondo de su mensaje
    Benny Hinn y Katherine Kullman no tienen nada que ver con el Papa.ni con este ni con el anterior.ese es otro falso rumor y nos la creemos facilmente,eso si da verguerza,prestarnos para que el enemigo acabe con nuestros siervos por que creimos sus escandalos mentirosos por verdad y juzgamos como si fueramos perfectos.insinceridad
    el que le tomen fotos dandoles la mano no significa que sea un miembro de su congregacion verdad?
    una cosa es ecumenismo y otra especulacion,que para tragarnos las mentiras del diablo somos voraces,pero para creerle a Dios a veces dudamos.
    les digo parense sobre la roca,dejen a un lado la arena
    sobre la roca les digo y no resbalaran
    por que si prefieren creer todas las barbaridades que inventa el diablo,facil………duden de sus propios pastores tambien y salgan de sus iglesias por que les dieron un evangelio diferente
    es facil lanzar una intriga,pero que dificil es correjirla
    Mucho se había hablado de la participación de Marcos Witt en el encuentro ecuménico de CRECES, esto es, la Comunión Renovada de Evangélicos y Católicos en el Espíritu Santo, en junio del año pasado en el Luna Park de Buenos Aires, dos días después de haber grabado en Chile su última producción “Alegría”.

    Pero hasta el momento nada se sabía sobre el contenido o trasfondo de la participación de Witt en dicha reunión, que por cierto motivó una serie de críticas, que incluso motivaron al salmista a difundir una declaración de prensa en la que aseguró tajante:
    “No soy ecuménico”.

    El tema vuelve a la palestra ya que hace unos días atrás fue difundido en el famoso portal youtube.com, un vídeo al que NoticiaCristiana.com tuvo acceso. En una breve intervención Marcos impulsa a buscar un “nuevo camino”.

    El 19 de junio del año pasado Marcos Witt aseguró en dicho encuentro que “tendríamos que llamarnos locos muchos de nosotros porque hemos seguido buscando una respuesta distinta, siguiendo las mismas acciones. Creo que la convocación de hoy es un camino nuevo”.

    Pero también reconoce que es un camino “peligroso, difícil pero que potencialmente nos puede llevar a una nueva historia y tenemos que escribirla usted y yo”, aseguró dirigiéndose a la asamblea de católicos renovados.

    Honra todo lo que hicieron sus padres, sus abuelos, y todo lo que Dios ha hecho a través de ellos, pero Witt insiste en que se trata de un “nuevo camino y un nuevo día”.

    “Yo me uní a esta invitación porque quiero investigar este camino, quiero caminar por esta vereda diferente, porque ya conozco la otra. Que Dios nos de la sabiduría, la gracia, para poder tener el acercamiento que yo se que está en el corazón de Dios. Por eso estoy aquí”, precisó hacia el final de la alocución.

    Tras su intervención, un católico renovado del público le pide la opinión al Padre Rainiero Cantalamessa, un sacerdote jesuita escogido en 1980 por Juan Pablo II para ser el predicador oficial del Vaticano y que es además uno de los líderes de CRECES en Argentina. El franc
    iscano responde que por el momento “hay que enfatizar lo que nos une”, ya que la figura de María reconoce que ha sido un “factor de división”.

    “Pienso que nosotros los católicos somos responsables de que los protestantes hayan rechazado a María. Han tenido tanta dificultad frente a María, porque hemos exagerado”, dice Cantalamesa.

    A su juicio los católicos le han “echado en la cara” a María a los hermanos protestantes. Y concluye: “ahora tenemos la obligación de ayudar a nuestros hermanos a redescubrir como (lo hicieron) los padres de la ‘reformación’ como Lutero u otros, el papel de María tal como está en la Biblia”.
    _________________
    Aseguró que aceptó participar en el III Encuentro Fraterno C.R.E.C.E.S. «con el único propósito de continuar con la labor de levantar el nombre de Jesús».

    Argentina, (MercadoCristiano.com / NoticiaCristiana.com)

    Lea también:
    Marcos Witt y ecumenismo: “Quiero caminar por esta vereda diferente” (video)

    “No soy ecuménico”. Así se titula una carta firmada por el pastor y músico cristiano, Marcos Witt frente a las críticas recibidas por su participación en un acto organizado por evangélicos y católicos carismáticos en Buenos Aires, informó el portal Mercadocristiano.com.

    Detractores y personas a favor hablaron sin entender de qué se trata realmente. Estos dichos llegaron a oídos de Marcos quien respondió que fue “invitado a participar del III Encuentro Fraterno C.R.E.C.E.S. (Comunión Renovada de Evangélicos y Católicos en el Espíritu Santo)… evento en el que acepté participar junto a algunos representantes evangélicos y miembros del clero católico».

    Contundente el músico aseveró: «Sin embargo, quiero aclarar que no soy ecuménico» y aseguró que aceptó participar «con el único propósito de continuar con la labor de levantar el nombre de Jesús».

    Witt explicó que su visión es la de ser enviado con un mensaje en medio de la oscuridad como mandato bíblico y que para ello hay que ir hasta lo último de la tierra. «…me gusta es
    tar siempre dispuesto a escuchar y obedecer la voz de Dios, pasa así seguir engrandeciendo Su nombre» dijo.

    «…el aislamiento no nos va a llevar a la evangelización» sostuvo en la carta abierta. «Las barreras físicas, políticas e ideológicas que el ser humano ha creado, no detendrán la obra del Espíritu Santo para estos días» continuó diciendo.

    La actividad en Buenos Aires se desarrolló en el estadio Luna Park el lunes 19 de junio. En CRECES participan pastores de la talla de Norberto Saracco, rector de la Facultad Internacional Educación Teologica, los pastores Jorge Himitián, Ángel Negro dos líderes destacados en todo el movimiento carismático en la Argentina. Además de otros pastores reconocidos y autoridades del clero católico.
    _________________
    Hebreos 12:29 Porque nuestro Dios es fuego consumidor.

    Volver arriba

    fuegoconsumidor
    Dedos de Acero

    Registrado: 14 Jul 1955
    Mensajes: 2499
    Ubicación: TEXAS.USA
    Publicado: 28 Ago 2007 06:52 Asunto: MARCOS WITT SIEMPRE FUE CUESTIONADO

    ——————————————————————————–

    ——————————————————————————–

    A pesar de comentarios infundados acerca del origen pagano de sus canciones, los supuestos mensajes ocultos en la música e incluso simbologías esotéricas en las portadas, Marcos Witt cumple veinticinco años de ministerio y miles de vidas cambiadas alrededor del mundo, la mejor muestra del alcance de este salmista estadounidense nacionalizado en México.

    (NoticiaCristiana.com) Más de siete millones de copias vendidas en su historia, casi treinta producciones grabadas, tres premios Grammy Latino y un Billboard; veinticinco años de ministerio y miles de vidas cambiadas alrededor del mundo, son la mejor muestra del alcance de este salmista estadounidense nacionalizado en México, considerado el principal exponente de la música cristiana en español.

    La participación activa en el liderazgo juvenil, las actividades en radio, los artículos publicados en diversos medios escritos nacionales e internacionales, las invitaciones para televisión y el paso por los más importantes sellos disqueros con sede en Colombia, suman más de una década al interior de la escena Gospel, lo cual, me da algo de objetividad y criterio para hablar de la música cristiana en este tiempo.

    Desde que tengo contacto con los ministerios cristianos –aproximadamente desde 1992– vengo escuchando cualquier cantidad de comentarios “exóticos” sobre importantes ministros, referentes al origen pagano de sus canciones, los supuestos mensajes ocultos en la música e incluso simbologías esotéricas en las portadas.

    La historia se remonta aproximadamente diez años atrás, cuando comenzó a circular el rumor de que la canción titulada “Cuán Bello es el Señor”, había llegado a manos de Marcos Witt en un sobre sellado por debajo de la puerta y que después, él reconocido adorador comenzó a interpretarlo como alabanza.

    Varios años después, apareció el verdadero autor; un supuesto satanista –otros dicen que una bruja– que hipotéticamente había escrito ese canto para el diablo. La versión más escuchada del rumor decía que Marcos Witt había aparecido en el “Talk Show” más popular de ese entonces llamado Show de Cristina, donde fue confrontado con el “verdadero” autor de la canción, hasta supuestamente, confesar el origen de dicho canto.

    La verdad es que Marcos Witt jamás asistió a ese programa; ni siquiera su conductora, la cubana Cristina Sarlegui, le invitó en algún momento. De hecho, el mismo cantante desmintió públicamente ese fuerte comentario en uno de los primeros congresos de música realizados en México.

    Muchos de los que vivieron esta época, manifiestan que lo curioso del asunto, es que este chisme se presentó precisamente en pleno auge de los detractores del ministerio de Marcos Witt, que criticaban la “alabanza restaurada” un movimiento originado en Guatemala y México que comenzaba a tomar fuerza en toda Latinoamérica, el cual se basaba en la inclusión de ritmos más movidos, apoyados por instrumentos musicales tales como la batería o las guitarras eléctricas distorsionadas, consideradas herramientas usadas por el “enemigo” para la destrucción de la humanidad.

    Sin embargo, todo no paró allí, años después aparecieron los “análisis” de la música manifestando la aparición de mensajes ocultos o subliminales, en varias de las canciones del salmista. Ante esa descabellada polémica el propio Witt, respondió sin escatimar en su propia web:

    “…Desde que tenemos memoria este ha sido un tema comentado, algunas personas esperan que saquemos algún proyecto para encontrar “mensajes subliminales” en algunas de nuestras canciones. La Palabra de Dios nos dice que la música fue creada por Dios y para Dios, también no dice que Satanás vino para robar, matar y destruir y lo que el busca es hacer eso con la obra que Dios hace en nuestras vidas a través de la alabanza y adoración.

    En Santiago nos dice que una misma fuente no puede echar al mismo tiempo agua dulce y agua salada, entonces ¿cómo podremos alabar y maldecir a nuestro Señor al mismo tiempo? Le pido que usted ore al Señor sobre este asunto y Él lo llevara a Toda Verdad…”.

    Del mismo modo, como si fuera poco, uno de los más recientes casos de crítica, estuvo relacionado con aparentes simbologías paganas en la carátula de Dios de Pactos, pues de manera inexplicable, independiente a la excelente enseñanza de adoración plasmada al interior del disco, los detractores de este adorador se dedicaron su tiempo a “desmenuzar” asuntos propios del diseño gráfico que para nada afectan la fe.

    De hecho, es conocido por muchos el testimonio de miles de personas que dejaron sus malos pasos después de escuchar un tema de Marcos Witt, más no conozco el caso de uno solo, que se haya desviado hacia el esoterismo por observar la portada en mención; esto demuestra simples apreciaciones humanas, que quieren opacar lo grande que Dios está haciendo.

    Finalmente, no podría pasar por alto lo más reciente, que de hecho, fue lo que me motivó a escribir las presentes líneas; el disco Alegría grabado en Santiago de Chile, la capital del país austral, una placa donde los comentarios sin fundamentos, las comparaciones y las críticas no se han hecho esperar.

    No entiendo la razón por la cual muchos esperan un sonido diferente a lo que le ha caracterizado durante su carrera musical y que tanto éxito le ha representado; además, que más novedoso que el debut de su hija Elena Witt en Cristo Amante de Mi Alma, o el dueto con una figura como Luis Pedraza “TocoToco” finalista en un importante “reality” local en el tema Tómame en Tus Brazos.

    Del mismo modo, podríamos hablar de la fusión caribeña de Mira No Más y otro sinúmero de elementos folclóricos autóctonos que se suman al ya conocido estilo clásico de Marcos Witt haciendo de este, un álbum realmente alegre, fresco, dinámico y lo más importante con una alta dosis de edificación en sus letras.

    En este momento, viene a mi cabeza el dicho popular que hace referencia a como las “piedras” se le lanzan a lo
    s árboles con fruto, y creo que sencillamente eso es lo que está sucediendo, pues, desafortunadamente para muchos, es difícil ver que llegue el éxito sin especular o cuestionar sobre la manera como éste se ha obtenido.

    De esta manera, solo quise hacer una sencilla catarsis sobre pequeños asuntos que me preocupan, esperando no ser polémico ni controversial, sino simplemente un instrumento de reflexión para comprender que el único que en realidad tiene el “sartén por el mango” es nuestro Dios; el único capaz de defendernos de las acusaciones más complejas y librarnos de los peligros más extremos.
    _________________
    Hebreos 12:29 Porque nuestro Dios es fuego consumidor.

    Volver arriba

    Raid
    Forista

    Registrado: 05 Jul 1907
    Mensajes: 146

    Publicado: 28 Ago 2007 23:32 Asunto:

    ——————————————————————————–

    DÍGANME, CON QUÉ AUTORIDAD JUZGAN A LOS HOMBRES? ACASO USTEDES MURIERON EN LA CRUZ SIN PECADO PARA TENER ESE PRIVILEGIO?

    HERMANOS, NO CAIGAMOS EN EL ERROR DE JUZGAR PORQUE DE TODA PALABRA OCIOSA TENDREMOS QUE DAR CUENTA A DIOS.
    _________________
    “CON CRISTO JESÚS LA LIBERTAD NO SÓLO ES POSIBLE, SINO INEVITABLE”

    Volver arriba

    fuegoconsumidor
    Dedos de Acero

    Registrado: 14 Jul 1955
    Mensajes: 2499
    Ubicación: TEXAS.USA
    Publicado: 31 Ago 2007 23:10 Asunto:

    ——————————————————————————–

    es delicado dejarse llevar de las apariencias y acusar sin fundamentos
    _________________

    _________________

    henry zoto | Oct 4, 2007 | Responer

56. Marcos Witt, uno de los pastores que bendijeron a Bergoglio, dice que nadie trató de convencer a nadie
    Actualidad Eclesial La Cocina de Panoramix
    Entrevistado sobre lo que pasó en el Luna Park, en el encuentro de CRECES, salio a defenderse diciendo que este tipo de acercamientos constituye un «camino sinuoso, porque, obviamente, como cristianos evangélicos tenemos posiciones teológicas muy firmes con respecto a ciertas cosas. Tenemos la seguridad suficiente en nuestra fe cristiana como para tener el acercamiento”.

    El sitio web evangélico “Mecado Cristiano.com” refiere declaraciones del cantante y pastor Marcos Witt. En ellas el dirigente protestante aclara que tiene serias diferencias con la Iglesia Católica. Esta es la crónica:

    Participación en el Luna

    Frente a la pregunta de un periodista sobre la participación en la jornada anterior en el encuentro entre grupos carismáticos católicos y evangélicos, Marcos respondió que: «… cuando me llegó esta invitación, llegó por parte de un grupo de hombres en quienes confío totalmente. Tales como los pastores Carlos Mraida, Norberto Saracco, Jorge Himitián, hombres que yo he respetado y con quienes he convivido mucho tiempo. Cuando me invitaron me llamó mucho la atención el experimento de acercamiento » dijo como introduciéndose a lo que luego iba a declarar de esta manera: «Ya conozco el camino del aislamiento y del distanciamiento y del enajenamiento. Todos lo conocemos porque tenemos años viviéndolo. ¿Qué vamos a hacer? ¿Seguiremos tirándonos piedras teológicas? ¿Seguiremos gritando sobre barreras filosóficas? O ¿qué vamos a hacer? La generación anterior a nosotros, con todo el respeto, tomaron la decisión del aislamiento, del distanciamiento. Está bien, pero como dicen acá en Argentina “Yastá!”. Me llamó mucho la atención que hubiera el esfuerzo de acercamiento. Me interesa mucho saber como nos podemos acercar. Es un camino no transitado. Es un camino que no sabemos como va a terminar… » El salmista reconoció que se trata de un «camino sinuoso, porque, obviamente, como cristianos evangélicos tenemos posiciones teológicas muy firmes con respecto a ciertas cosas. Tenemos la seguridad suficiente en nuestra fe cristiana como para tener el acercamiento ¿cuál es el problema?… ». «Tengo una impresión muy fuerte de lo que vivimos ayer. Obviamente nadie estuvo tratando de convencer a nadie, fue simplemente una reunión de acercamiento » enfatizó. «No creo que nadie está hablando de una súper iglesia y de una superestructura universal. Nadie está hablando de eso. Ni yo, ni otros de los que estuvimos ayer estaríamos de acuerdo con que esa fuera la dirección. Simplemente vine porque quería tener un acercamiento » concluyó.

    Comentario Druídico: En definitiva, no ha servido para nada, porque obviamente nadie estuvo tratando de convencer a nadie. Se buscaba un acercamiento para superar barreras filosóficas y no seguir tirándonos piedras teológicas, dice Witt. Esta concepción de la Fe como un fenómeno inmanente, una experiencia personal y subjetiva, un sentimiento sin contenidos dogmáticos, que es la esencia del modernismo condenado por San Pío X en Pascendi, ha sido el común denominador del encuentro. Una verdadera muestra de falso ecumenismo.

    Vean, también, como Witt se cubre con estas declaraciones de las protestas de su interna. Se lo acusó en foros evangélicos de haber participado en un acto de alabanza junto con los católicos que “idolatran a la Virgen”. Salió a defenderse así. En tanto la presencia de Fray Cantalamessa y del Card. Primado de Buenos Aires ha causado escándalo y confusión en la feligresía católica y nadie ha dado ninguna explicación. Penoso.

    »
    _________________
    Hebreos 12:29 Porque nuestro Dios es fuego consumidor.

    Volver arriba

    fuegoconsumidor
    Dedos de Acero

    Registrado: 14 Jul 1955
    Mensajes: 2499
    Ubicación: TEXAS.USA
    Publicado: 05 Oct 2007 05:17 Asunto:

    ——————————————————————————–

    a quien vas a evangelizar?a un salvo o a un catolico?dime tu
    a donde hay que ir a ganar almas,no es al mundo acaso?o pescar a los mas frios y religiosos de la iglesia
    _________________
    Hebreos 12:29 Porque nuestro Dios es fuego consumidor.

    henry zoto | Oct 5, 2007 | Responer

57. benciones con todos bueno con respecto este comentario, ue podria decirles que me siento muy dolido por todo lo que se dice acerca de cristianos, cada dia ver que nos separamos, nos criticamos, nos insultamos, saben yo pertenesco a una iglesia donde se aplica lo que se llama “doctrina” o como algunos conocen como “legalismo”, bueno en mi caso no soy muy suelto por lo que me enseñaron, pero hay que recordar esto: Jesus fue y se sento con los pecadores, se sento con un estafador como fue zaqueo, se dejo tocar por una prostituta, ayudo al siervo de un centurion, mi pregunta seria: si estuvieramos los cirstianos en ese tiempo y estariamos bajo la ley como los fariseos, ……

    peruano | Nov 12, 2007 | Responer

58. si estariamos como los fariseos, cual hubiese sido nuetsra reaccion?, no hubiesen dicho tambien que Jesus actuaba por medio de belzebu y que era un falso, y asta lo hubiesemos crucificado? hay que tener un poco de temor a las cosas de DIos no andar criticando porque nos juntamos con los pecadores, nosotros los cristianos necesitamos de armas para salvar las almas, ir al medio de donde esta el pecado como lo hizo jesus, y bueno si a marcos le invitan al vaticano a predicar GLORIA A DIOS porque estariamos imitando a Jesus y pablo que no le importaba a pablo estar apresado con tal de estar en medio para predicar a los reyes de la tierra mientras el cristiano esta sentado en una banca y ni siquiera predica a su presidente pero si le gusta hablar , pues debe de usar la lengua para predicar y ser astuto como la serpiente y predicar con cualquier medio la palabra de DIOS, bendiciones.

    peruano | Nov 12, 2007 | Responer

59. OYE VARON SE SABIO EN TU COMENTARIO TU EL ULTIMO LEE LA PALABRA SI QUIERES JUNTARTE CON ,LOS INCONVERSOS TAMBIEN ANDA A SALSODROMOS A PROSTIBULOS A DISCOTEKAS DONDE QUIERES PREDICAR DIME VARON ARREPIENTETE Y SI QUIERES SER LUZ SE LUZ DESDE QUE SALES DE TU CASA NO ASISTIENDO A UNA FIESTA ECUMENICA QUE LA ORGANIZA SATANAS Y SI QUIERES CUIDA TU SALVACION NO VAYA SER QUE SIENDO HERALDO PARA OTROS TERMINES PERDIENDOLA BUENO YO YA LE AGREGE UN COMENTARIO HERMANITO QUE DIOS ME LO BENDIGA LO AMAMOS SE QUE USTED SE RECONCILIARA CON EL SEÑOR PRONTO LO AMAMOS VARON DE GERRA VUELVA A SUS SEÑOR COMO EL HIJO PRODIGO JESUS LO AMA Y NO LO HECHARA FUERA NUNCA PAZ Y GRACIA

    LUIS DURAN | Nov 21, 2007 | Responer

60. Los pastores y los cantantes modernos definitivamente predican a un diferente Cristo que se predicaba hace 100 años para atras y lo peor es que le buscan escusas de lo que hacen en la biblia.. cuando la biblia dice que ni te sientes con uno que llamandose hermano es idolatra,etc estos mas bien dicen Jesus lo hizo entonces para vender cd’s y mis libros entonces vale la pena. tambien como peruano dice porque eres como los fariseos, deja llevar el mensaje a los que lo necesitan, pero la verdad es un mensaje oculto, si vez las canciones o los libros lo podria leer hasta un mormon y no saber que tiene que arrepentirse de sus pecados, vivir una vida nueva en Jesus, oracion, leer la palabra—
    Los cristianos de ahora no leen la biblia - leen libros acerca de la biblia muchas veces mal interpretada por los escritores
    Los cristianos de ahora no pueden recitar un versiculo de la biblia - pero te pueden decir todas las palabras de su cancion cristiana favorita
    Los cristianos de ahora no oran(no se comunican con Dios) — pero cantan y cantan a un Dios que no les conoce
    Los Cristianos de ahora cantan y se sienten mas espirituales — pero el acercate a Dios es tener comunicacion (orar) y leer su palabra
    Los Cristianos de ahora no buscan en la biblia los que sus pastores predican — al leer la biblia puedes saber si lo que estan hablando es de Dios o de la carne
    Los cristianos de ahora piensan que la musica es una herramienta para traer almas — cuando la biblia es especifica con la unica arma que Dios nos ha dado para traer almas que es la predicacion de su palabra

    una cancion puede convencer a alguien a seguir a Jesus pero solo la palabra puede convertir a alguien en una persona nueva, la persona convencida vive su vida como si nada hubiese pasado y cree que esta salvo porque hizo una oracion.

    La biblia nos enseña dar por gracia por lo que por gracia haz recibido pero los cantantes cobran por sus cd’s y los profetas y apostoles cobran por sus “nuevas revelaciones” hasta cuando vaz a estar dormido estan haciendo un negocio contigo lo unico que necesitas es una biblia,mucha oracion y adorarle a Dios a tu manera!!

    Que Jesus los bendiga

    Dannyelmono | Nov 23, 2007 | Responer

61. Bendiciones hnos, entiendo su posicion pero en cuanto a “LUIS DURAN” te agradesco tu preocupacion pero sabes si tendria que ir a un prostibulo a predicar lo haria y no tendria incovenientes porque Cristo murio por ellos tambien, ademas quienes somos para estar criticando y darnos de santos si en la tierra no hay ni uno que sea justo, so miraste a una mujer ya la dseaste ya pecaste y pecado es pecado, hnos con eso no quiero decir que no seremos salvs lo seremos pero hay que ser comprensivos juzgamos sin saber que tal vez a algunas personas dificil de cambiar pero hay que tenerles paciencia que DIos obrara en la vida de las persona, yo no encuentro en ninguna parte de la bibilia a JEsus diciendo que Jose de aromatea es un cobarde, y que porque no admitio delante de los fariseos que era discipulo de Jesus, pues a jose le valio eso paraonetener el cuerpo del señor y sepultarlo, pero si juzgamos en este caso, pues de acuerdo a las escrituras jose de arimatea no seria salvo porque la palabra dice que si lo begamos en la tierra el nos negara delante de su padre, hnos hay que tener sabiduria ser astutos como serpientes y mansos como ovejas dejemos las criticas y hay qu trabjar para el como sea conveniente sin dañar nuestra fe personal, con respecto a la musica, pues la musica tiene contenido sacados de la biblia entons seria un mensaje cantadoo palabra de DIos con ritmo, pero es una forma de predicacion DIOs bendiga a uds la paz de DIos

    peruano | Nov 23, 2007 | Responer

62. IDOLATRIA, IDOLATRIA

    LA MUSICA ES TU DIOS!!!!!!!!!

    tu amigo | Nov 24, 2007 | Responer

63. Dios continue bendiciendo su vida y le siga fortaleciendo ante los ataques desmedido del enemigo, el cual esta derrotado. Solo quiero darle una palabra de apoyo y de exortarle a que continue con su ministerio de llevar el mensaje de Dios al Mundo.

    Alexis Benitez | Dec 2, 2007 | Responer

64. Sería Bueno que antes de postear le echen un vistaso a la Biblia al menos una vez al mes. Muchos van a la iglesia y han cambiado la enseñanza por “la alabanza” eso se llama APOSTASIA

    Recuerden que en los ultimos tiempos estas cosas ocurrirían. Para que vean qué tan cierto es lo que Witt dice y hace vean este video:

    http://www.nosotros.cl/detalle_noticia.php?cont=666

    ¿amarillista?

    Yo diría que bastante objetivos. Pero Hay quienes hablan de “calidad de la web” no olviden que Jesus eligió pescadores, personas comunes y corrientes para que fueran sus apostoles para avergozar a aquellos sabelotodo que hablan de “amarillismo”

    1 Corintios 1:27 Pues mirad, hermanos, vuestra vocación, que no sois muchos sabios según la carne, ni muchos poderosos, ni muchos nobles; sino que lo necio del mundo escogió Dios, para avergonzar a los sabios; y lo débil del mundo escogió Dios, para avergonzar a lo fuerte; y lo vil del mundo y lo menospreciado escogió Dios, y lo que no es, para deshacer lo que es, a fin de que nadie se jacte en su presencia.

    Llamar a algun medio “amarillista” por decir la verdad es el equivalente a apedrear a Esteban, a echar a Pablo a las afueras de la ciudad, o a despreciar la única palabra, el unico camino y la unica verdad Biblica, es despreciar a Cristo Jesus.

    Cualquiera de ustedes puede elegir entre la verdad que esta en la Biblia ó a un hombre que se auto proclama “salmista”, que por cierto los unicos samos estan en la biblia y el unico salmistas que conozco y recuerdo es David …

    Gracias a Dios algunos tienen el Don del discernimiento y es lamentable que otros tengan sus mentes cauterizadas … Vean el video:

    http://www.nosotros.cl/detalle_noticia.php?cont=666

    Bendiciones.

    Mauricio | Dec 18, 2007 | Responer

65. Mauricio:

    Pues el sitio que muestras, además de amarillista es tendencioso. ¡Todo lo que se publica es acerca del anticristo, chips anti secuestros y ataques a todo aquello con lo que no estás de acuerdo! Eso, el desorden de los contenidos, la falta de estructura, la poca credibilidad de los autores (como “Ureña”) y las imágenes que rondan por todo el sitio le restan seriedad.

    Soy cristiano. No creo en la evolución. No creo que la existencia del anticristo sea un invento. No creo que el ecumenismo sea sano. Creo que Dios humilla a los sabios levantando y perfeccionando a los humildes y a quienes carecen de capacidades, perfeccionándolos, no dejándolos necios.

    Y no, lo que hay en ese video, editado y lleno de textos por cierto, no es si no un abuso mediático que prepara a la audiencia a ver lo que se quiere mostrar. No es una prueba de verdad.

    Fin mi discusión contigo. Saludos.

    PD: Aprobé tu comentario a pesar de tener tres veces la misma liga, lo que lo convierte en SPAM, para no callarte o coartar ti libertad de expresión.

    Carlos González | Dec 19, 2007 | Responer

66. ser catolico o evangelico es la misma cosa, ambas religiones creen nombre que le pusieron los asesinos romanos en el madero

    jesus (iesvs en latin)

    Por que escribieron I.E.SVS?

    Por la sencilla razon de que el LETRERO del condenado siempre tenia que tener

    1. El señalado( lo señalaron: señalar al acusado; mostralo con el dedo acusador); un quien (quien es el acusado) y un que (que hizo el acusado), para poderlo señalar, acusar y condenar. Hasta formular la causa de su condena Mat: 27:37. (Señalar y acusar (I.e.svs:Ita est Svs “Esto es cerdo” ), y el motivo de la condena. REX IVDAEORVM

    miralo en y buscas el significa de I.E.

    http://www.rinconcastellano.com/gramatica/abreviaturas_e.html

    Señalarlo y decirle: I.E. (Ita est) esto es ó Ita emeritus (es mas una notacion de desprecio), que le digan a una persona esto es, es una humillacion muy grande, como si le dijeran animal, y eso fue la comparacion, lo compararon con el animal mas asqueroso el cerdo (svs en latin)

    2 )el quien es ? es el SVS:estos asesinos lo compararon con un cerdo.

    y 3) es el motivo o la causa de su condena:

    por que, lo condenaron. Por que sus amigos lo declarararon (rey de los judios).

    por eso lo judios CELOSOS de aquella epoca le recalcaron a pilatos “no escibas” rey de los judios, a lo cual el respondio, lo que he escrito , escrito esta.

    por eso Mt 27:37 nueva version internacional dice la causa de su condena.

    Ahora usted comprende, el por que no podemos ser salvos en un Titulo que significa condena, y dentro de ese titulo hay nombre blasfemo. rev 13:1

    Roma es la que tiene este nombre. lea Rev 13:1.

    ¿ I.E.SVS Es una transliteracion_?

    Si fuera una transliteracion del hebreo al latin los escritores que llaman MAL TRANSLITERADOS Mateo, lucas, juan, y marcos. LO HUBIERAN DICHO. Pero ellos nunca mensionaron esta palabra de TRANSLITERACION en el titulo del INRI, lo que mensionaron era que estaba escrito en TRES idiomas.

    Donde esta esta palabra TRANSLITERACION es este pasaje?

    Entonces por que ESTOS ESCRITORES escribieron la CAUSA DE SU CONDENA A ESTE TITULO QUE PUSIERON ensima del salvador?

    por logica natural IESVS escrito junto o separado es una blasfemia.

    si escribieron IESVS(JUNTO) entonces, quien demuestra que IESVS significa salvacion?

    COMO SE PUEDEN ASEGURAR QUE UN NOMBRE PUESTO POR UNOS ASESINOS SIGNIFIQUE SALVACION O REDENCION?

    es de ignorantes el pensar eso.

    Sera que ¿ESTE NOMBRE puesto por estos asesinos SALVARA?

    si escribieron I.E. SVS o IESVS significa exactamente lo mismo DE LATIN AL español La Causa de su condena.

    LOS QUE LEYERON EL TITULO, HASTA LOS GOBERNANTES QUE SE BURLARON DE EL.

    SEA COMO SEA QUE LO HAYAN ESCRITO. ES UNA BLASFEMIA.

    IESVS (ESTOESCERDO) ó (ESTOACABADOCERDO)

    IE.SVS (ESTOES CERDO) Ó (ESTOACABADO CERDO)

    I.E. SVS (ESTO ES CERDO) Ó (ESTO ACABADO CERDO)

    I.ESVS (ESTO ESCERDO) Ó (ESTO ACABADOCERDO)

    COMO LO HAYAN ESCRITO ES LA BLASFEMIA REV 13:1, QUE HICEIRON CON EL.

    solo Yahushu`a no puede sacar de ese ecumenismo que se avesina.

    aharon | Feb 10, 2008 | Responer

67. sige adelante marcos witt

    isai rifas carrera | Feb 24, 2008 | Responer

68. sige adelante marcos witt

    isai rifas carrera | Feb 24, 2008 | Responer

69. Continua Marcos, Dios callará la voca de los necios, porque te considero un varón de Dios de gran calibre espiritua.

    donald martìnez | Feb 26, 2008 | Responer

70. Quizás algunos me llamen extremista, pero creo que el 60 por ciento de los blog que amparan “la libertad de opinion” (lo que ellos creen que es o debe ser) son sino antros amarillistas que lo único que hacen es difamar, inducir a la polémica y lograr el vil objetivo de obtener rating y un abultado contador de visitas, todo lo anterior disfrazado de “libertad de expresión”.
    El diablo fue bien astuto desde el principio, luego de su rebelión usó el arma más poderosa para ganar adeptos: La murmuración. Eva y Adan cayeron por la murmuración de la serpiente, Coré fue destruido con toda su familia por murmurar en el Pueblo, María fue leprosa por murmurar contra Moisés, Jesucristo fue “asesinado” por la murmuración eficaz por el sacerdocio de la época, Esteban lapidado, y asi sucesivamente. Y hoy la cosa no es distinta. Sí, hay gente pública, farandulandia los quiere conocer hasta lo que hacen en su dormitorio, farandulandia los zalamea si les cae bien o los destruye si son una piedra en su zapato. Farandulandia dice que podemos decir cualquier cosa sobre los demás, eso es la esencia de la”libertad de opinión”, que podemos expresar cualquier pensamiento a sobre un tema o un pastor, eso es la es esencia de la “libertad de expresión”. Por favor, basta de tanta chavacanería literaria, amarillismo evangelico, murmuración disfrazada de caudillismo salvador pro “libertad de decir cualquier tontera”…
    Buen día

    Roberto | Feb 28, 2008 | Responer

71. Aca hay algo que me saca de quicio, el decir que nosotros somos los verdaderos cristianos y los catolicos son unos engañados cegados por el el diablo,bueno esa no es mi forma de pensar,6yo creo que Dios no escogio a los evangelicos y abandono a los catolicos porque se fueron a un sincretismo religioso importante en el siglo III, yo conozco algunos catolicos que aman a Dios no solo de boca sino tambien de hecho, y conozco evangelicos que dejan mucho que desear, yo si soy ecumenico y si Marcos quiere ser ecumenico que lo sea , ¿quien esta equivocado? ¿quein tiene razon? la respuesta es todos y ninguno.Antes de que me tilden de pecador y de querer tranzar con las tinieblas primero deberiamos saber lo que es el ecumenismo,cuales son sus metas,esta claro que la iglesia catolica fue la original (Con modificaciones, fariseismos y una institucionalizacion devastadora de toda espiritualidad es verdad, pero ¡¿¿como vamos a decir que ellos estan en tinieblas y nosotros tenemnos razon ??!!!!!!!!!! es el limite de la intolerancia religiosa y del fundamentalismo evangelico que nada nos deja

    Adriansete | Mar 11, 2008 | Responer

72. Ahora me pregunto ¿Donde esta la tolerancia y el respeto que muchospredican?. Soy Catolica, no me considero demonio ni nada de eso y marcos witt es un gran inspirador. No entiendo porque ahora lo acusan cuando el da una gran leccion sobre amor, paciencia y diversidad.
    EL nunca dejara su camino, el es un gran lider yla verdad tener laoprtunidad de escucharlo en estos eventos es una gran bendicion, ya que el catolicismo no cuenta con estos predicadores y estos espacios. Sientanse orgullosos de este lider y unamonos en amor y respeto, recuerden que todos somos hijos del mismo padre y seguimos los caminos de su hijo Jesucristo.

    CaroBogota | Mar 30, 2008 | Responer

73. Caro tiene razón, creo que todos somos hermanos, si tanto dicen “que no se trata de religión” si no de Jesús, entonces tolerense! y no se hagan bolas por unas palabras del Sr. Witt… Creo que Dios no se va a fijar si fuiste evéngelico o católico al final, si no lo que hiciste por tus hermanos…

    Cobian | Apr 14, 2008 | Responer

74. Creo que debemos tener tolerancia, pero no pasar a la ignorancia.

    Amigo Adrian, la iglesia original está en el libro de los Hechos, nada que ver con la iglesia catolica. 28 capítulos que nos narran de una comunidad dinámica y revolucionaría.

    Y Caro y Cobian, Jesús les respondió a un grupo de personas “religiosas”:
    Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. (Juan 8:44)

    Hay un padre de verdad, uno de mentira.

    Todo esto es como aprender a escribir en los blogs: puedes tolerar el orden y sus funciones de acomodar las palabras. Pero no ignorar el significado y definición de ellas.

    En lo personal, prefiero hablar y comprender el idioma de mi gran Lider.
    ¿Por qué no entendéis mi lenguaje? Porque no podéis escuchar mi palabra.
    (Juan 8:43)

    Gracias por permitirme opinar.
    Un Cristiano apostolico y romantico. Ja, Ja, Ja !!!
    Bendiciones !!!!

    Raf5 | Apr 15, 2008 | Responer

75. Este tema de la acusación a Witt es tema viejo, pero como comunicador y como ex cristiano evangélico, por primera vez daré una opinión, tanto como para Marcos, así por su proceder de “defenderse” de los señalamientos.
    Todavía recuerdo cuando yo tenía 15 años y conocí a Marcos Witt en un concierto en Ciudad Juárez Chihuahua, creo que en los años 1997, en Vino Nuevo. En ese tiempo todo era muy simple: un joven idealista que cantaba, tocaba un modesto teclado marca Roland, ministraba con sencillez y humildad. Luego a nueve años de distancia, volví a verlo pero con un glamour particular: bayas de seguridad, séquito de escoltas, así como un singular acento, bailes, coreografías, presentaciones muy similares a las de Luis Miguel, siempre pensé desde mi adolescencia que pretendía imitarlo lo más posible y aun mantengo esa impresión.
    Por otra parte, en la acusación que le hicieron de ser ecuménico o ecumenista, les aclaro que cualquier persona que tiene una vida pública, siempre estará en el ojo del huracán, siempre será blanco de críticas, a veces justas, otras no. Cada medio tiene una responsabilidad social, pero pese a eso, son los lectores quienes tienen discernimiento para tener conclusiones propias, una última palabra.
    Esta vez, el cantante de origen estadounidense, Marcos Witt erró al censurar en debidas ocasiones al medio. Por su parte debió haber defendido su postura pero dejar de lado las amargas acusaciones como “cualquier periodista serio…”, entre otras. Sólo deja ver su inmadurez para afrontar estas circunstancias, aunado a una profunda amargura. Eso es orillado porque está acostumbrado a recibir sólo alabanzas. No se malinterprete, no defiendo a nadie ni al medio que publicó, ni al cantante, simplemente señalo la posición que tiene el “salmista”, ya que dejó de lado la tolerancia, la cordura y el diálogo que tanto criticó de la otra parte, pues él tampoco contactó al medio para saber la situación, sino que se defendió a lo chino. ¡Así cómo, pues!

    Menino B. | May 7, 2008 | Responer

76. VEAN ESTO POR SI ALGUNO DUDA Y SIGUE DEFENDIENDO LO INDEFENDIBLE. Marcos Witt y La Virgen Maria; Videos con católicos en Colombia. El que lo entrevista es un ecuménico que tiene esta Página Web. http://www.desdeloalto.com/ . RevisEN los comentarios de los videos de Marcos.

    http://www.youtube.com/watch?v=ej_A8ZAmjIo

    http://www.youtube.com/watch?v=br6N9CWC35I&NR=1
    ¿Y de su ultimo “Concierto en Colombia” ¿SOBRENATURAL?…O “SUPER NATURAL”?
    COLMO DE LOS COLMOS!!!…DESPUÉS DE VER LO QUE ESTÁ HACIENDO EN COLOMBIA,”UN CONCURSO PARA CENAR EN PRIVADO CON MARCOS WITT”. NO ME CABE LA DUDA QUE HA APOSTATADO DE LA FE .ES TOTALMENTE INDIGNANTE…….. PISOTEA EL NOMBRE DE CRISTO……….TE PONES EN LUGAR DE DIOS…..LE ROBAS LA GLORIA A DIOS…..PROMUEVES LA IDOLATRIA……..DEMUESTRAS AMOR AL DINERO…….TE BURLAS DEL EVANGELIO…….Y ABUSAS DE LA FE DE LOS IGNORANTES……ESTÁS ENFERMO DE MEGALOMANÍA. TE HAS CORROMPIDO EN TODO, ¡YA ME IMAGINO A JESUCRISTO VENDIENDO BOLETOS PARA LA ULTIMA CENA!!!!!!.. ¿ QUE VAS A DECIR A ESTO QUE INSERTO ABAJO?….¿QUE NO ESTABAS ENTERADO?…¿QUE SOLO ES ESTRATEGIA DE MERCADOTECNIA?
    ¿QUÉ ES ESTO???? ¿TENDRÁ ALGO DE “SOBRENATURAL LO QUE ESTÁS HACIENDO”? ¡ESO LO HACE CUALQUIER ARTISTA DEL MUNDO, Y CON MEJOR CALIDAD!
    Sé parte de algo “Sobrenatural”

    16.04.2008
    Ya están a la venta los boletos para “Sobrenatural”, la grabación del nuevo proyecto musical de Marcos Witt, la cual tomará lugar el sábado 17 de mayo, a las 7:00pm, en el parque Simón Bolívar de la ciudad de Bogotá, Colombia.

    Será un evento sin precedentes en el que buscaremos la presencia de Dios, esperando que su poder “Sobrenatural” se manifieste a través de sanidades y milagros, tal y como lo ha seguido haciendo por más de 2 mil años para todo aquel que cree. Un concierto en el que los asistentes serán testigos y partícipes de un maravilloso tiempo de alabanza, adoración e intimidad con Dios.

    ¡Separa tu lugar hoy mismo! El asistir a la grabación de “Sobrenatural” te trae muchos beneficios. Aprovech