5 propuestas para una web cristiana inteligente
By Carlos González on Jun 22, 2006 in Iglesia Emergente, Poder en Linea
Y por inteligente, quiero decir útil, amigable, con resultados y en la voluntad de Dios. Es muy típico, como dice mi esposa en su post anterior, que los sitios cristianos sean aburridos, llenos de datos imposibles de leer o comprender, sin aplicación practica y llenos de decorados más que de resultados. Es común ver que sitios publiquen más chismes del medio “artístico” cristiano que consejos o espacios para nuevos ministros y los contenidos “educativos” son más estudios teológicos que aplicaciones cotidianas para la Escritura. ¿De qué me sirve saber la experiencia de Pancho López, cantante cristiano multipremiado al recibir otro premio más? ¿Me es útil para el progreso de mi alma saber cuales son los 40 puntos más polémicos de la “defensa del evangelio”?
Aquí, entonces, enlisto lo que en algunos pocos años de experiencia y con la observación de muchos sitios cristianos en estos años, considero harían crecer nuestras webs en algo más que en números o elogios.
-
Busca a un experto.
El error que muchos cometen es hacer sus sitios web como bien les va o como se den las situaciones. Quieren que cueste poco o nada, y se puede a veces, pero no si con ello se deprecia el contenido bañándolo de una cubierta antiestética, compleja o absurda. Algunos no buscan ayuda de expertos, y los hay bastantes, con tal de aceptar la ayuda de un amigo, primo, técnico o ingeniero de la congregación que “quiere servir al Señor”. Es sabido que muchos técnicos o ingenieros pueden estar bien intensionados, pero no por ello pueden lograr la preesentación de un sitio bien cuidado.
No olvidemos que un sitio web es algo gráfico, por tanto, debe ser claro y estético. No es espacio para desórdenes de contenido, textos en movimiento, fuentes tipográficas complicadas, banners brincoteando por todos lados o música de fondo que sature la banda de transmisión y la memoria de nuestros ordenadores.
Actualmente es indispensable que un sitio tenga sistemas de sindicación Atom o RSS, es necesario que tenga en lo posible direcciones amigables (no de las largas con números y símbolos, si no cortas y sencillas), que se descarguen rápido, que estén diseñadas en base a capas y no a tablas (los diseñadores sabrán de qué hablo) y que se definan sus características por hojas de estilos generales (para todo el sitio) y no diseñando hoja por hoja. Si se puede validar el XHTML será mejor para todos, por lo que debemos diseñarlas para “verse” en Firefox, Ópera, Safari o cualquiera menos que Explorer, después se ajusta para que se vea bien en el último, pero primero se hace lo correcto, después se parcha.
Se que me dirán que “primero piensan en la calidad del contenido” pero un contenido bueno o regular con una presentacion pésima es descartado de primera instancia, así que mejor no arriesgar.
-
Genera buenos contenidos
No sólo se trata de usar mucha “biblia”. Se trata de hacerlo interesante, con opinión personal, con crítica, algo de polémica, un toquecito de sarcasmo. Un poco de pimienta puede cambiar el sazón, pero demasiada puede producir indigestión, gases y hasta intoxicar a alguno de nuestros lectores, así que no hay que poner demasiado de eso.
Sin embargo es indispensable condimentar con algo que sea comprensible por todos, que sea aplicable al hombre o mujer común.
¿Es robo hablar de biblia en horas de trabajo? ¿es el buen testimonio más importante que hacer justicia? ¿es la política cosa intocable en la iglesia? ¿el hombre es mal “amo de casa” y padre porque se ha estereotipado su función? ¿cuidamos correctamente de nuestras mascotas? ¿qué hay de las tecnologías en internet? Esos son temas muy buenos a tratar y todos los entienden.
Ya va siendo hora de mover nuestros temas de conversación a lo que cada día estamos usando. No podemos quedarnos en los típicos temas de “la música secular es pecado”, “debemos ir a la iglesia en domingo o en sábado”, “el hombre es la cabeza, la mujer a la cocina”, “los chips, códigos de barras y la internet como marca del anticristo”. Los cristianos no somos ignorantes y en caso de que algunos lo sean, deberían dejar de convertir a los demás en sus clones.
-
Se arriesgado
Cristo no cumplió su ministerio desde la comodidad de su taller de carpintería, Pablo no usaba la prosperidad económica como pista para saber si Dios lo respaldaba, Pedro no privilegió las epístolas contra la presencia personal, Juan no escribió su apocalipsis desde el centro vacacional Ritz de Patmos. ¡Todos corrieron riesgos! ¡Todos pisaron la carcel! ¡Todos pasaron escases! ¡Todos fueron criticados, humillados y llevados fuera de la comodidad para cumplir con su misión!
Un verdadero lider toma riesgos pero no a la ligera. Planifica, pero siempre considera la posibilidad de hacer cosas nuevas aunque nadie las haya probado, se reta y reta la opinión de expertos cuando estos jusgan por miedo y no por conocimiento de un area. Si se equivoca, no pasa nada, se sacude, se levanta, se rie del momento y avanza por nuevas rutas. Aprende y no teme decirlo.
Entonces, toma deciciones, prueba caminos, abre nuevos espacios. ¿Ves un problema? Encuentra una solución. Aprende de tus fallas, riéte de tus errores. Valora los aciertos pero atesora tus fracasos. Escucha a tus críticos. Duda de lo que quieras, menos de Dios, de tu equipo, tu llamado o de ti. Piensa en soluciones simples, infantiles, cómicas o paródicas incluso. Especula, juega al futurista, imagina qué pasará si tomas tal o cual desición en base a hechos posibles y no en supuestos catastróficos o idealistas. Si algo se sale de lo planeado, lo que es común, improvisa. No escapes del miedo, úsalo. No olvides tus errores, construye escalones con ellos. Aprende de la experiencia de otros, pero no hagas de ello tu evangelio. Di lo que piensas, se menos políticamente correcto, no busques decir lo que todos quieren escuchar, di lo que se necesita decir, aunque pierdas popularidad y aun así, trata de ganar apoyo.
Se creativo, pero no sobre estimes tu creatividad. A veces algunos usan ideas prefabricadas o copian mucho y por ello se atreven a decir que son imaginativos. Pensar en maneras de aplicar lo que otros han hecho adjudicándotelo no es crear, es copiar y muchas veces incluso robar.
-
Pásatela bien
¡La vida es demasiado importante como para tomarla en serio! Uno que otro chiste es mejor que ninguno. Muchos sitios cristianos abusan de frialdad, formalidad y por tanto se separan de la gente. No aceptan críticas, no asimilan que al ser tan “serios” se apartan de los demás. Una web cristiana debe inspirar sin apartarse de la gente. Cristo jamás se revistió de formalidad, de religiosidad o de orgullo frívolo. Se vestía como todos, sus cuates eran los más comunes de todas partes y hasta los olvidados, los “descarriados” vueltos a la vida. Hay quienes se atreven a decir incluso que divertirse no es bíblico y aun que es pecado.
Eso sí, demasiada “algarabía” puede hacer un sitio frívolo. Sin embargo hay quienes saben vivir de la comedia y usarla para fines cristocéntricos. Si no eres uno de ellos, mejor busca cosas amables y cuéntalas de manera sencilla, porque un mal chiste puede ser peor que ninguno. Ríete de ti mismo, no te exhibas, pero muéstrate sin temor a la burla, si se da, usla como banco para crecer. A veces reirte de tus defectos es más útil que publicar los de los demás. Jesús hacía fiestas y comidas cada que podía. Quita decoraciones religiosas y “sublimes” pues eso sólo afea tu sitio.
-
Ama tu chamba y prepárate
Encuéntrale lo bello a tu trabajo. Los que trabajan por gusto se separan de manera automática de los que lo hacen por obligación en sus resultados. Gana confianza, prepárate. Pablo era el hombre más culto de su época. Jesús conocía los usos y costumbres de su región, haciendo alarde de narrativa y prosa en sus parábolas, aunque la prosa es más bien de los que las escribieron, pero creo que el punto es claro.
Leer es una buena costumbre, pero leer de todo y saber separar lo bueno de lo malo crea madurez y sabiduría. No elimines algo sólo porque está etiquetado como “secular”. Cuando invitas a alguien a conocer al Señor ¿lo haces como tu pastor (copiando hasta el acento con que habla), recitas todos los versículos que te sabes o haces una plática interesante que motive a la gente a conocer a Cristo? Los sitios web más religiosos son terribles compendios de costumbres vanas disfrasadas de piadosas, colecciones de prohibiciones, negaciones de misericordia y en sitios como esos ganas popularidad si creces en asimilar la ignorancia junto con el uso y abuso de citas sin contexto.
Lee libros, diarios, webs de distintos temas, lee blogs políticos, tecnológicos, infórmate y busca artes, cine, escucha música más culta que la popular (cristiana o no). No todo es raeguetón cristiano, no todo es Marcos Witt (no hablo mal de él, Dios lo bendiga), no todo es lo que vemos en un mundo cerrado.
No todos somos líderes. El liderasgo de la iglesia es algo que no da Dios a cada persona, pero si haces una web estás haciendo algo público y puede hacernos quedar mal a todos como iglesia o a Cristo como respuesta a los males de la humanidad. Puedes estar bien intensionado, pero no puedes ignorar que hacer las cosas bien da más resultados que hacerlas sólo “a tu modo”. Entonces, si vas a ser lider, toma tu lugar al frente o pasa hasta atrás de la fila y sigue la corriente.



Muy buenos consejos. La web está llena de sitios mal hechos y que no dicen absolutamente nada, tal parece que ponen información irrelevante para llenar el espacio, y lamentablemente, muchos sitios web de las iglesias sufren de este problema. Tengo la teoría que “menos es más” y eso también aplica a los sitios de Internet, a las presentaciones en PowerPoint y prácticamente a cualquier otro medio que quiera influenciar la audiencia. Por otra parte, el uso exagerado de la animación grafica o de tecnología flash puede crear más distracción que impresión; después de todo, lo importante sigue siendo el contenido. No voy a los sitios para ser entretenido, los visito para informarme y aprender; lo demás es humo y espejos.
Los felicito por el trabajo que están haciendo y los animo a seguir adelante.
Joel Calleiro
Joel Calleiro | Jun 22, 2006 | Responer
Carlos;
Excelentes consejos. Siempre le digo a mis amigos que quieren hacer un sitio web que ese es el primer paso. Los sitios webs nunca se terminan de construir. Cuando creemos que esta bien llegan nuevos cambios, la gente anda buscando nuevas experiencias y el sitio exitoso requiere una renovacion.
Para mi lo mas importantes es saber cual es el objetivo, a quien queremos alcanzar y que queremos que hagan despues de leer. En la Web 1.0 lo que haciamos era publicar sitios para que leyeran. Ahora en la Web 2.0 hacerlos para que la gente publique, sus opiniones, ponga sus audios y videos. Es otro mundo.
Melvin | Jun 23, 2006 | Responer
Excelentes ideas pero tambien una sugerencia al que las escribió, una web inteligente también debe ser educativa por lo tanto cuidarse un poco de los errores ortográficos cosa que se ha pasado por alto en este post. Yo añadiría un punto y es “Usar al máximo las ayudas tecnológicas como el corrector ortográfico
Pedro M. | Jun 26, 2006 | Responer
Pedro:
La web inteligente no necesita ser educativa. Eso era antes, ahora es retroactiva y un círculo de comunicación. Es transparente. Prefiero dejar uno que otro error ortográfico que se “escape” para que nuestros lectores nos lo corrigan, que me corrija un motor de logaritmos sin sentido. Eso es en general la web 2.0. ¿Por qué temer a que nos corrijanlos errores otros? ¿por qué la nacesidad de emitir contenidos 100% perfectos, libres de errores y de faltas?
Por ello se aprovecha la réplica y la corrección abierta, porque el público que nos lee nos corrige, califica y cuestiona.
Atenderemos la ortografía y la cuidaremos más, pero usar un corrector “electrónico” es una opción secundaria. A veces no son faltas, si no lapsus, y estos son bien señalados por lectores fieles y sensibles, como tú.
Gracias.
Carlos González | Jun 26, 2006 | Responer
Buenos consejos, y sobre la ortografía, yo soy maestra y mi área de trabajo es el lenguaje, por lo que me encanta corregir… Y aunque no me gusta mucho, aprecio que me corrijan. No abusemos de la libertad y tratemos sobre todo de redactar de forma clara para darnos a entender, pero tampoco nos cerremos a querer presentar artículos pulcramente escritos cuyo contenido no sea tan bueno después de dos o tres revisiones. ¿O no les pasa que después de revisarlo tanto, el escrito no es el que ustedes querían? a mí sí me pasa… Por eso digo que el contenido va antes de la corrección, aunque ambas son importantes.
Bendiciones.
Mjsolares | Jun 27, 2006 | Responer