James Dobson, Harry Potter y las diferencias
By Carlos González on Jul 26, 2007 in Iglesia Emergente, Poder en Linea
Según acabo de leer en Cristianos.com, se había publicado por error hace unos días la afirmación de que James Dobson estaba a favor de Harry Potter. Hoy se ha aclarado que en definitiva no es así. Excelente.
Para mi, que me considero lector asiduo de esta serie y uno de los que consideran que podemos sacar algo bueno de ella, esta afirmación, lejos de hacerme quitar los ojos de los libros y conjeturas de Dobson (o de Rowling), me hace apreciarlo más. No soy fan de Dobson, ni de ningún ministro, pero de todos aprendo algo.
Dobson afirmó:”Lo que pienso de Harry Potter”.
A través de la nota, Dobson quiere que “todos los amigos de Enfoque a la familia conozcan sobre un error que lo involucra y que salió publicado el 21 de julio, en una página del Washington Post”.
El artículo al que Dobson se refiere fue escrito por Jacqueline L. Salmon y trata sobre el punto de vista de los cristianos con respecto a los libros y películas de Harry Potter. En su nota, la periodista menciona que muchos líderes religiosos han manifestado que los libros del niño mago encierran un mensaje moral y que incluso algunos de ellos encuentran símbolos cristianos en ellos. Y seguidamente a esta anotación, Salmon escribe: “James Dobson, cristiano y especialista en cuidado de niños ha elogiado los libros de Harry Potter”.
Dobson no sólo afirma que está en contra de las mentiras de los diarios, si no en contra de Potter. Debo decir que en esta ocasión, no estoy de acuerdo con Dobson. Me mantengo en mi perspectiva. Pero aunque crea que otros estén equivocados considero sumamente valioso que una persona defienda su postura de esta forma. James Dobson me parece uno de los autores más adecuados para la lectura educacional cristiana. Sin embargo, su pensamiento tradicional, en muchas maneras, es idéntico al de la iglesia carismática renovada, que es donde conocí el Evangelio y crecí, que aunque firme y práctico, se mantiene lejos de la modernidad y de la cultura pop.
El punto es que debemos enfocarnos en la Palabra más allá de de nuestros gustos. Actualmente, la cultura es parte integral de la persona dentro de la iglesia, como siempre lo ha sido, sólo que ahora es relevante. Es hasta ahora que se torna importante, puesto que antes, ser cristiano era (y para muchos aun lo es) más un modo de comportarnos que una seguridad de vida y arrepentimiento de pecados.
La Biblia es clara. Los que oimos de formas distintas somos nosotros y por eso es tan dificil asentar quien tiene la razón. Sin embargo, hay puntos neurálgicos y centrales indiscutibles. Amar a Dios más que a nada ni a nadie. Amar al prójimo tanto como a nosotros. Guardarnos de hacer lo malo, evitando el pecado. De allí en adelante, las cosas se ponen complicadas. Muchos cristianos consideran idolatría el uso de ropa y artículos con “pecesitos” y las siglas WWJD, otros lo usan sin problema y viven aun de ese mercado. Unos en contra o a favor de los tele evangelistas, las campañas en estadios, los cantantes pop cristianos y los diezmos. Otros consideran la ireverencia como un modo de prédica y otros más como una vergüenza para la iglesia. Unos enseñan que la mujer debe callar y estar en casa, con vestido, mientras otros creen que la mujer puede pastorear, enseñar y usar pantalones. Unos creen que leer Harry Potter es igual que jugar a la Ouija y otros piensan que leerlo es como ver Star Treak. ¿Qué es lo importante entonces?
Por nuestras diferencias tan destacadas, es que el mundo entero nos percibe como sectas con pensamientos controladores, sin orden y no como un movimiento de libertadores con la razón de nuestro lado.
Si pensáramos más en estar de acuerdo que estar en contra, tendríamos la unidad de nuestro lado y en eso conocerían que somos discípulos de Cristo: en que nos amamos los unos a los otros como Dios nos ha amado.
Desconozco la nota en cuestión pero creo estar seguro que el Dr Dobson nunca estará de acuerdo con esa clase de literatura, ya que el punto no es si enseña cosas “buenas” o no, ¿sabía usted que la autora de esa historia escribió todos los conjuros verdaderos en la historia?, La biblia enseña que no puede una misma abertura dar agua dulce y amarga al mismo tiempo, y que el que no es con Jesus contra él es, así que juzgue por usted mismo si es correcto que leamos hechicería o no.
Gracias
Mario Gonzalez | Jul 27, 2007 | Responer
Mi estimado Mario:
Eso que afirma es complatemente falso. No son conjuros, si no palabras traducidas a otros idiomas. Es como decir algo de manera sustancial pero en un idioma distinto, para darle un aire de credibilidad.
Por ejemplo, Alohomora: para abrir puertas cerradas con llave. Se orienta la varita hacia la cerradura y se pronuncian las palabras. Etimología: Probablemente provenga de la frase latina Alo hoc mora, cuyo significado es Levanto esta barrera. También podría provenir de AL-o-ho-MOR-ah, “aloha” despedida + “mora” obstáculo.
Otro ejemplo es Ascendio, que en los libros y películas provoca el ascenso del ser o la cosa que se apunta con la varita. Su etimología es estrictamente “ascender”.
Conste, que no defiendo la hechicería, que es abominable a Dios. Sin embargo en este caso sólo son palabras simples en idiomas poco o nulamente hablados. No hechizos.
Si nos ponemos estrictos en aplicar esas palabras de Jesús que nos dicen que quien no es con Él es contra Él, hallaremos que no podemos usar nada de ropa, pues es diseñada y fabricada por homosexuales, ni asistir a restaurantes donde probáblemente nos sirvan meseros en unión libre, que usan drogas o alcohol, ni usar computadoras con Windows porque enriquecen a un hombre con sed de poder, ni usar celular porque “causa adicción”, ni nada por el estilo.
Hermano. Agradesco su participación, pero le suplico se informe antes de afirmar algo acerca de cultura popular o clásica. Imagínese que le dice eso a un fan de Harry Potter que no sea cristiano ¿qué pensará? Que los cristianos somos ignorantes y fatalistas, porque hablamos para condenar lo que desconocemos.
Debo decirle que antes de leer y de gustarme los libros estuve cuatro años en contra de ellos. Analizar puntos de vista de cristianos en todos los casos, jusgando sus frutos y ministerios, así como sus puntos de vista basados en la Palabra, son las razones por las que he sido más flexible en esto. Y no espero que nadie haga lo mismo que yo, sin embargo, soy responsable de contar mi experiencia por aquellos que comparten el mismo tipo de conciencia que yo.
Bendiciones sinceras.
Carlos González | Jul 27, 2007 | Responer
Carlos, el hecho de que sean palabras en otro idioma no lo exime de ser hechiceria. Creo que tu punto esta algo flojo al afirmar tal cosa. Por otra parte, la comparacion que haces entre leer libros de Harry Potter y ver Star Trek creo que no es adecuada, debido a que Star trek es ciencia ficcion tecnologica, es un supuesto del futuro de la tecnologia mientras que Harry Potter presenta una escuela de hechiceros. Como tu mismo dices, las cosas debemos mantenerlas simples, pero no se puede ser tan simple al extremo de querer encontrar cosas buenas en donde no las hay, o de ver blanco lo que es gris o definitivamente negro. Por cierto, difiero respetuosamente acerca de lo que dijiste de “
Kroell | Aug 10, 2007 | Responer
Carlos, el hecho de que sean palabras en otro idioma no lo exime de ser hechiceria. Creo que tu punto esta algo flojo al afirmar tal cosa. Por otra parte, la comparacion que haces entre leer libros de Harry Potter y ver Star Trek creo que no es adecuada, debido a que Star trek es ciencia ficcion tecnologica, es un supuesto del futuro de la tecnologia mientras que Harry Potter presenta una escuela de hechiceros. Como tu mismo dices, las cosas debemos mantenerlas simples, pero no se puede ser tan simple al extremo de querer encontrar cosas buenas en donde no las hay, o de ver blanco lo que es gris o definitivamente negro. Por cierto, difiero respetuosamente acerca de lo que dijiste de “que pensara un fan de Harry Potter que no sea cristiano”, porque nuestra funcion como luz y sal es alumbrar y salar, no acomodarnos a este mundo. Es mejor hablar claro de tus convicciones, que tratar de hablar lo que la gente quiere oir.
p.s. perdon por el entrada incompleta anterior.
Kroell | Aug 10, 2007 | Responer
Entonces, no debemos decir palabras como “levantar el cuerpo” (levicorpus) o “iluminar” (Lumos) o “nox” (noche). Decir esas palabras, según lo que afirmas Kroel, sería hacer hechicería para el resto de los humanos que hablan otros idiomas.
En Star Trek, todo es también imaginario. ¿Es bíblico que haya extraterrestres, mutantes o computadoras concientes con simulación de vida y emociones al punto de ser “imaginariamente” reales?
Damos luz y salamos al mundo, pero eso no impide que nos guste lo que el mundo produce (coca-cola, aguas de sabores, comidas rápidas, el himno nacional de tu país - que no lo hicieron cristianos- y un sinfin de cosas que proceden de “paganos”).
Dios no nos pidió que imitáramos a una cultura, como la judía, para ser santos. Nos pidió imitarlo a él. Meternos en cosas como decir “Jesús no leería ciencia ficción” o “Cristo no iría al cine” o “No imagino a Jesús jugando futbol” caen en la imaginación tanto como el escribir un libro como los de Crónicas de Narnia o Harry Potter.
Carlos González | Aug 10, 2007 | Responer
Hey, no es mi intencion discutir este tema sin llegar a ningun punto. Concuerdo en que hay cosas de la cultura que obviamente no podemos ni tenemos que rechazar… Pero… algunas cosas son definitivamente antibiblicas como la hechiceria. Y si soy un seguidor de Cristo, llega el momento en que tengo que tomar determinada conviccion respecto a un tema, basandome en lo que dice la Biblia.
Kroell | Aug 10, 2007 | Responer
Un dpia voy a escribir un artículo sobre la hechicería y cómo se ha infiltrado - verdaderamente - en las prácticas religiosas de la iglesia, de manera tan sutil que ni cuenta nos damos. Nada que ver con un libro fantástico.
Carlos González | Aug 11, 2007 | Responer
Bendiciones Carlos!
Tu conclusión encierra todo: “Si pensáramos más en estar de acuerdo que estar en contra, tendríamos la unidad de nuestro lado y en eso conocerían que somos discípulos de Cristo: en que nos amamos los unos a los otros como Dios nos ha amado.”
Saber mirarnos, aceptarnos y amarnos como hermanos aun a pesar de todas nuestras diferencias culturales es lo que mostrará al mundo el cristianismo real.
En cuanto a como la hechicería se ha introducido sutilmente en las prácticas religiosas bueno… espero el artículo impacientemente pues algunas prácticas son tan obvias que no necesitan el rebuscamiento que se le hace a los libros de J.K Rowling
Por cierto, Posdata: Si a algunos no les parece claro el ejemplo de fantasía con Star Treak, podrían quejarse además de Blancanieves, La bella durmiente, Cenicienta, el Gato con Botas y otro cuentos que incluso los niños escuchan desde muy temprana edad ¿No son hablan todos estos de magia? Ja! Yo crecí con estos y otros… y no soy un hechicero (aunque a veces ando medio bruja).
El Perro | Aug 22, 2007 | Responer
todas las historias de princesas y el señor de los anillos tambien serian pecado.
brujos y brujas.
ok, podemos conocer todo, leer, escuchar, lo importante es retener lo bueno y desechar lo malo. Personalmente veo mas peligro en las telenovelas que en los libros de HP, por que estas si invitan un estilo de vida, y hacen deseable el en gaño la venganza y cuantas cosas mas.
Por otro lado, si tu hermano piensa que es pecado comer carne, ya no discutas eso…pero no la comas delante de el… me explico?:)
Sofia | Jan 9, 2008 | Responer
Pues tengo varios puntos que quisiera exponer:
La verdad es que la trayectoria, sabiduría y currículo del Dr. Dobson me serían suficiente argumento para confiar en su postura. Sin embargo la palabra nos insta a escudriñar, y como alguien citó esto de HP es precisamente como las telenovelas. El peligro de todo esto es que te pintan un modo de recreación donde lo que no conviene comienza a verse y sentirse como algo natural para el espectador. Es así como vemos que conceptos como el entregarse por amor, el vivir en unión libre, la infidelidad, etc. , hoy no se ven tan aberrantes como algunas décadas atrás, gracias a la labor telenovelística.
El mismo riesgo es el que veo en las películas de HP, fuera de que si son conjuros o no los que se dicen, el verdadero y real riesgo es que nos comencemos a “familiarizar” con todos estos conceptos de la magia, de poderes adquiridos, aprendidos, etc. Cada quien podrá valorar si esto puede comenzar a tener alcances o no. PEro en lo personal una película con tanta difusión, respaldado en una serie de libros de gran éxito, pues me parece que alguna repercusión habrá de tener en la mentalidad de las personas. Si a esto le agregamos, comicidad, diversión, mercadotecnia, y algunos otros ingredientes ya lo oculto no se mira tan satánico. ¿Será que algún día nos pase como con las telenovelas?
Yo como dice la sabiduría popular el que juega con fuego se quema, poca levadura leuda toda la masa me dice también la palabra, es obvio que lo no conveniente no se me va a mostrar evidentemente malo porque lo descartaría, debe haber el elemento dela seducción para que comience a filtrarse.
Saludos
Tuttifrutti | Jan 14, 2008 | Responer
Comentario Editado por mi mismo
A ver si logro ser claro, sin defender a Potter, ofender a nadie, ni dar material a los que se cuelgan de lo que escribo para tener qué escribir ellos o jalar visitas a sus sitios:
Cuando se creó Star Wars sucedió lo mismo; las palabras en las críticas actuales son una calca con las de entonces. Lo mismo sucedió con la radio, con la llegada del evangelio a la cultura negra de los Estados Unidos y con las divisones en las iglesias históricas posteriores a la reforma.
El punto es, que si vamos a ser realmente estríctos, realmente precisos y completamente radicales (la palabra radical, ya en sí implica llegar a un extremo, así que estoy redundando), entonces debemos abandonar un inumerable conteo de cosas estrictamente culturales, comerciales o sociales:
El uso de aretes, en las mujeres, que tiene raices fetichistas en decenas de culturas.
El uso de las enciclopedias, pues contienen cientos de afirmaciones que se contraponen a la interpretación tradicional de la Bíblia.
El uso de servidores web, que utilizan la configuración de permiso de escritura identificado con el número 666 para cachear datos o poder escribir desde el usuario en un documento.
Las tarjetas de crédito, contratos de servicios y demás, por el hecho de no hacer contratos con impíos.
Deberíamos eliminar textos bíblicos en los que se habla de adulterio, brujería, sodomía, asesinatos y guerras de eliminación racial o cultural, poligamia de los héroes bíblicos, descripciones detalladas de muertes sanguinarias y otras cosas similares, tal como advierten los ateos; no porque sea malo, si no porque la gente se puede familiarizar con esos conceptos.
Hablando de familiarización, deberemos evitar películas en las que se consuma alcohol, cigarros, se toque música no cristiana; se traten temas sociales como la violencia y demás.
Películas como Forrest Gump, Casablanca, el Ciudadano Kane, Titanic, Siete Samurais, Lo que el viento se llevó, El mago de Oz, Star Wars y Blade Runner deberían ser enlatadas permanentemente por la familiarización que ofrece con cosas como la suerte, el tráfico ilegal, la obsesión compulsiva por la infancia, el libre pensamiento, la fidelidad de casta, el enamoramiento idealista, la brujería, la manipulación de objetos con la mente y la vida en seres inanimados, respectivamente.
Los libros de García Márquez quedarían prohibidos en cualquier iglesia. Los poemas de Neruda serían etílicos y mortales. La exitosa Isabel Allende sería material para críticas profundas, pues escribió grandes éxitos desde años antes que Rowling, algunos llevados al cine y lamento decir que son obras de carga erótica tan fuertes en ocasiones que se consideran pornografía para mujeres según muchos estudiosos. No se diga la obra de Danielle Steele.
Despidámonos de las obras étnicas y culturales como “La danza del venado” que se ofrece en Sonora y olvidémosnos del Son Jarocho “La bruja”. Piézas clásicas como Tristán e Isolda de Wagner no se deberán tocar y los mismos Himnos Nacionales de muchos paises pueden ser “piedras de tropiezo”. Por último dejemos atrás a Chopin, Betoven, Van Gogh o Frida Khalo.
Pues una de dos: O es el turno de Rowling en esta lista de clásicos “satánicos” o la iglesia interpreta mal ese versículo de “la levadura que leuda la masa”.
Jesús quiso decirnos que nos mantengamos apartados de las malas costumbres; de los malos hábitos, el pecado por tradición y la asimilación de ideas por compromiso. ¡El tiempo de consumir en llamas a los pueblos enemigos del pueblo de Dios terminó hace centurias! Jesús pudo acabar con los romanos como Dios acabó con los filisteos en muchas ocasiones, pero estos son tiempos de misericordia, de mezclas culturales como Pablo hizo al comer cerdo y no seguir las tradiciones judias ante los gentiles.
Una cosa es “convertirse en brujo” y otra es leer un libro de aventuras fantásticas. Si no, pregúnten al teólogo C.S. Lewis, que es autor de una buena parte de la base teológica de la cultura occidental moderna.
Lamentablemente, por eso los cristianos somos conocidos por ser ignorantes de todo y los que algo saben, presumentan fácil de conocer.
Carlos González | Jan 14, 2008 | Responer